Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
– Thomas Bolmain : « Politique, savoir, subjectivation. Recherche sur la question du<br />
suj<strong>et</strong> dans la philosophie politique française contemporaine » – p. 23<br />
Foucault n’est pas fausse, il faut voir qu’elle suppose elle-même une continuité plus<br />
profon<strong>de</strong>. Sa question directrice fut toujours : « Qui sommes-nous aujourd’hui ? ». Or<br />
c<strong>et</strong>te interrogation – à laquelle, on pourrait le montrer, il n’a cessé <strong>de</strong> s’affronter en<br />
élaborant toujours davantage <strong>de</strong>ux concepts essentiels, ceux d’expérience <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
pensée – engageait un débat serré avec les catégories <strong>de</strong> l’anthropologie<br />
philosophique, d’une part, une mise en question historicisante du suj<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’expérience,<br />
<strong>de</strong> l’autre, le tout culminant dans la <strong><strong>de</strong>s</strong>titution <strong>de</strong> l’humanisme classique. Comprise en<br />
ce sens, la question du suj<strong>et</strong>, déployée en trois temps <strong>de</strong> son parcours, forme bien un<br />
<strong>de</strong> ses fils conducteurs possibles :<br />
– Le premier temps est celui d’une critique radicale (accomplie dans le sillage <strong>de</strong><br />
Hei<strong>de</strong>gger) <strong>de</strong> l’anthropologie philosophique telle qu’héritée <strong>de</strong> Kant, critique en<br />
forme d’enquête sur la condition empirico-transcendantale d’émergence <strong>de</strong> la<br />
figure <strong>de</strong> l’homme mo<strong>de</strong>rne, suj<strong>et</strong> d’une finitu<strong>de</strong> désormais originaire 54 . C<strong>et</strong>te<br />
critique n’est pas séparable d’un double effort : 1) pour m<strong>et</strong>tre en évi<strong>de</strong>nce que<br />
l’homme dont il est ici question n’a pas l’unité <strong>et</strong> la positivité que lui supposent<br />
l’anthropologie philosophique <strong>et</strong> les sciences humaines (son concept ne se<br />
dégage que sur <strong><strong>de</strong>s</strong> expériences qui sont celles <strong>de</strong> sa dissipation, la folie <strong>et</strong> la<br />
mort 55 ) ; 2) pour repérer, dans la littérature contemporaine, toutes les<br />
expériences où le suj<strong>et</strong> écrivant fait l’épreuve <strong>de</strong> sa disparition (<strong>de</strong> sa « désubjectivation<br />
») dans le langage (<strong>de</strong> Sa<strong>de</strong> à Blanchot 56 ). Sans forcer, on dira<br />
que Foucault ne mobilise ici la question du suj<strong>et</strong> que négativement : il ne la<br />
convoque que pour la détruire (voire la refouler) aussitôt ;<br />
– Le second temps est celui d’une réflexion sur les divers mo<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> constitution<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> dépendance du suj<strong>et</strong> ; d’une façon générale, la neutralisation <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
concepts d’homme ou <strong>de</strong> suj<strong>et</strong> perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> saisir la fonction qui était la leur dans<br />
telle formation historico-discursive 57 . C<strong>et</strong>te réflexion s’effectue elle-même en<br />
54<br />
55<br />
56<br />
57<br />
Voir M. Foucault, Introduction à l’Anthropologie (1961), dans I. Kant, Anthropologie du point <strong>de</strong> vue<br />
pragmatique (1798), trad. M. Foucault, Paris, Vrin, 2008, <strong>et</strong> la critique <strong>de</strong> l’« illusion anthropologique »<br />
(p. 77).<br />
Voir respectivement M. Foucault, Histoire <strong>de</strong> la folie à l’Âge classique (1961), Paris, Gallimard, 2003 :<br />
la folie, « comme passage spontané à l’objectivité, est moment constitutif dans le <strong>de</strong>venir-obj<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
l’homme » (p. 648) ; <strong>et</strong> M. Foucault, Naissance <strong>de</strong> la clinique (1963), Paris, PUF, 2003 : « L’homme<br />
occi<strong>de</strong>ntal n’a pu se constituer à ses propres yeux comme obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> science […] qu’en référence à sa<br />
propre <strong><strong>de</strong>s</strong>truction » (p. 200-201).<br />
Voir, par exemple, M. Foucault, « La pensée du <strong>de</strong>hors » (1966), dans Dits <strong>et</strong> écrits, t. 1, Paris,<br />
Gallimard, 2001 : l’expérience du <strong>de</strong>hors « dépossè<strong>de</strong> le suj<strong>et</strong> <strong>de</strong> son i<strong>de</strong>ntité simple » (p. 562).<br />
Ici s’insère la critique <strong>de</strong> la figure (mo<strong>de</strong>rne) <strong>de</strong> l’Homme-suj<strong>et</strong> comme « doubl<strong>et</strong> empiricotranscendantal<br />
», voir M. Foucault, Les mots <strong>et</strong> les choses. Une archéologie <strong><strong>de</strong>s</strong> sciences humaines<br />
(1966), Paris, Gallimard, 2004, p. 329. D’une façon générale, voir M. Foucault, « Qu’est-ce qu’un<br />
auteur ? » (1969), dans Dits <strong>et</strong> écrits, p. 845 : « La mort <strong>de</strong> l’homme, c’est un thème qui perm<strong>et</strong> <strong>de</strong>