Accès au document PDF - Eaufrance

More documents

Recommendations

Info

RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin des côtes. Les navires les plus importants (jauge supérieure à 400 UMS ou transportant plus de 15 personnes) doivent mettre en place un plan de gestion des ordures et un registre. En application de la directive 2000/59/CE 6 , tous les navires, excepté les bateaux de pêche et ceux de moins de 12 personnes, doivent fournir un descriptif des déchets aux autorités portuaires et déposer les déchets d’exploitation dans une installation de réception portuaire. Statistiques sur les différents macrodéchets littoraux et marins Il n’existe pas de vision nationale des quantités de macrodéchets présents dans les différents compartiments marins et littoraux et enlevés annuellement en mer ou sur nos côtes. Les opérations de nettoyage sont surtout réalisées par les collectivités locales suivant des protocoles différents et sans consolidation nationale des informations sur les quantités et la nature des déchets retirés. Ce manque d’informations s’inscrit dans un contexte de prise de conscience de la nécessité de réduire les quantités de macrodéchets. Ce point a été souligné par le comité opérationnel « déchets » mis en œuvre dans le cadre du Grenelle de l’environnement puis dans les travaux du Grenelle de la mer. Les macrodéchets figurent par ailleurs parmi les descripteurs du bon état écologique des milieux marins dans le cadre de la directivecadre « stratégie pour le milieu marin ». C’est pourquoi il est envisagé de mettre en place un système d’observation national des déchets aquatiques alimenté par les acteurs du ramassage. Les principales références disponibles proviennent de travaux scientifiques réalisés notamment par l’Ifremer et de synthèses réalisées dans le cadre de la convention Ospar. De 2001 à 2006, de nombreuses côtes européennes ont été suivies et des ramassages de déchets réalisés de manière standard et coordonnée. Sur les rivages D’après les travaux Ospar, les quantités de déchets présents sur les plages européennes sont importantes. Malgré leur variation interannuelle, on ne décèle pas de tendance significative à la baisse entre 2001 et 2006. Les quantités collectées semblent varier suivant un gradient sud-nord, les plus fortes densités étant présentes sur les rivages du nord de la mer du Nord et les plus faibles sur les côtes ibériques. Macrodéchets collectés sur les plages de référence Ospar entre 2001 et 2006 Nombre de déchets par 100 m 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Mer du Nord / Nord Mer du Nord / Sud Mer celtique Côtes ibériques Source : Ospar, 2009. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). 6 Directive 2000/59/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 novembre 2000 sur les installations de réception portuaires pour les déchets d’exploitation des navires et les résidus de cargaison. La seule référence française globale est un travail réalisé par l’Ifremer au début des années 80 sur 11 sites-tests métropolitains. Les estimations des quantités de déchets échoués variaient entre 0,4 et 4 tonnes par kilomètre de côte. Dans les mers et les océans D’après les travaux menés par l’ONG Ocean Conservancy, plus des deux tiers des déchets arrivant en mer coulent et gisent sur les fonds sous-marins, 15 % restent en surface et voyagent au gré des courants et le reste finit sur les côtes. C’est donc en mer que l’on trouve l’essentiel des macrodéchets. Un travail de prospection a été réalisé par l’Ifremer sur les plateaux continentaux européens durant les années 90. Cette étude montre une forte variabilité des densités de déchets observés en fonction de la courantologie (dérive littorale, courants marins, débit des fleuves) et de la géomorphologie. Les canyons sont, par exemple, des lieux propices à la concentration des déchets. Exemple de concentration de déchets en mer du Nord centrale Nombre de déchets par ha 60 40 20 0 0 100 200 km Source : Ifremer, campagne IBTS 1998. Les plus fortes densités de déchets sont localisées en Méditerranée, surtout dans sa partie occidentale, les plus faibles en mer Celtique. En compilant toutes ces informations, l’Ifremer estime la présence de 150 millions de déchets sur les fonds sous-marins de la mer du Nord, de plus de 50 millions dans le golfe de Gascogne, de la côte à la limite de plateau, et de 175 millions dans le bassin nord-ouest de la Méditerranée. Encore assez peu de références existent sur les déchets flottant dans les eaux européennes et a fortiori françaises. L’Ifremer estime leur quantité à 5,5 millions dans le golfe du Lion (campagne Pelmed). Ils seraient 750 millions dans l’ensemble du bassin (Campagne Prebio). Au niveau mondial, des campagnes océanographiques ont pu localiser d’importantes concentrations de déchets dans le Pacifique Nord sur plusieurs centaines de milliers de km² puis, plus récemment, en Atlantique, au large de l’Amérique du Nord. Ces accumulations portent le nom de gyres océaniques. Elles sont dues au jeu des courants et des pressions atmosphériques et les concentrations en fragments de petite taille peuvent y être très fortes. L’association Sea Education Association estime la densité moyenne à 200 000 fragments par km² dans le gyre de l’Atlantique et à 300 000 dans le Pacifique où on retrouve en moyenne 5 kg de déchets par km². Des mesures ont récemment été effectuées en Méditerranée par l’Ifremer et l’université de Liège, au Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques 115 Pollutions et qualité du milieu marin
RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin Densité moyenne de débris de différentes zones du plateau continental Nombre de déchets/ha 5 4 3 2 1 0 Mer Baltique Mer du Nord Baie de Seine Ensemble des débris Dont plastiques Mer Celtique Golfe de Gascogne Golfe du Lion 19,35 Méditerranée nord-ouest Est-Corse Mer Adriatique Note : lieu, date des prélèvements et nombre de chalutage par zone définie entre parenthèses : mer Baltique, 1996 (5) – mer du Nord, 1998 (82) – baie de Seine, 1993 (8) – mer Celtique, 1994 (72) – golfe de Gascogne, 1992-1997 (358) – golfe du Lion, 1994-1997 (225) – Méditerranée nord-ouest, 1994 (35) – Est-Corse, 1995-1997 (34) – mer Adriatique, 1998 (11). Les autres types de déchets sont nettement moins importants mais très variés. On trouve des déchets sanitaires, des vêtements, des canettes, des mégots… Les travaux de l’Ifremer ont par ailleurs montré que le plastique représentait de 60 à 95 % des déchets gisant sur les plateaux continentaux européens, les différents débris liés à la pêche pouvant être localement importants. Les impacts environnementaux des déchets aquatiques Les déchets aquatiques peuvent avoir des impacts importants sur la faune. Ils dépendent de la nature des déchets (taille, composition, forme…) et des animaux (comportement alimentaire, habitudes, curiosité…) : – l’étouffement et l’étranglement : les filets, les lignes de pêche, les cordages et certains types d’emballages en plastique sont les principales causes d’étranglement de tortues, d’oiseaux et de mammifères marins. Des études récentes ont montré que cela concerne annuellement de 0,2 à 1,3 % des populations mondiales d’otaries et de lions de mer (Boland et Donohue, 2003). Les filets « fantômes » (chaluts, filets maillants) perdus ou abandonnés en mer peuvent aussi attraper d’importantes quantités de poissons. En matières synthétiques, ils se dégradent peu avec le temps et continuent à pêcher très longtemps ; Source : Ifremer, oct. 1998. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). large des côtes françaises et italiennes. Elles indiquent des densités moyennes de 115 000 éléments par km². Situés entre la surface et quelques mètres de profondeur, ces déchets forment de véritables soupes de plastique. Typologie des déchets aquatiques Quelle que soit la référence, les plastiques représentent de 70 à 90 % des déchets aquatiques collectés ou recensés en mer et sur les côtes. Pour les plages de référence Ospar, cette part est de trois quarts. Catégories de macrodéchets collectés sur les plages de référence Ospar entre 2001 et 2006 Papiers et cartons 4,4 % Produits sanitaires 7,4 % Métal 2,9 % Vêtements 3,0 % Bois 2,9 % Verre Caoutchouc 2,1 % 1,6 % Céramique et poterie 0,4 % Matières fécales 0,3 % Produits médicaux 0,2 % Tortue piégée par un filet de pêche, NOAA. – l’ingestion : c’est le dommage qui touche le plus d’espèces. Elles confondent généralement les plastiques avec leurs proies. Des études réalisées à partir de tortues marines échouées dans le bassin méditerranéen occidental ont montré que près de 80 % d’entre elles avaient des débris dans leur estomac. D’autres travaux sur les fulmars retrouvés morts en mer du Nord montrent que 94 % des individus ont du plastique dans l’estomac, en moyenne 32 morceaux pour un poids de 0,3 g (étude réalisée sur la période 2002-2006). Ce travail a été étendu depuis plusieurs mois aux côtes françaises. Par ailleurs, la forte présence de déchets sur les plages peut nécessiter des nettoyages périodiques voire quotidiens en période estivale. Souvent mécanisés, ces nettoyages provoquent la disparition des laisses de mer où se mêlent débris biologiques (restes d’algues ou d’herbiers, bois, animaux morts…) et déchets d’origine anthropique. Ces laisses ont pourtant un rôle important de stabilisation des profils de plage et sont à l’origine d’une chaîne alimentaire originale et spécifique d’insectes détritivores, de crabes et d’oiseaux. Plastique et polystyrène 75,0 % Source : Ospar, 2009. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). 116 Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques
Page 1 and 2:
Commissariat général au développ
Page 3 and 4:
RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
- - RéférenceS mai 2011 Environne
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 115: RéférenceS mai 2011 Environnement
show all

Accès au document PDF - Eaufrance

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?