Accès au document PDF - Eaufrance

More documents

Recommendations

Info

RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin Taux de fonction touristique en France métropolitaine Le cas particulier des îles de l’Atlantique Taux de fonction touristique en 2006 (%) Plus de 1 000 Entre 300 et 1 000 Entre 150 et 300 Entre 60 et 150 Entre 30 et 60 Moins de 30 Note : les données communales ont été lissées avec un rayon de 10 km. 0 50 100 km Source : Insee, RP 2006 – direction du Tourisme, 2008 – © IGN, BD Carto®, 2006. Traitements : SOeS. Du fait de l’afflux des touristes, la demande en eau est nettement plus forte en période estivale. Elle s’ajoute souvent à celle importante de l’agriculture à un moment où les pluies sont plus faibles. Consommation domestique d’eau dans quelques départements littoraux Consommation d’eau en m 3 /habitant/an Dans les communes touristiques* Dans les autres communes Alpes-Maritimes 138 67 Charente-Maritime 77 52 Hérault 107 76 Loire-Atlantique 78 52 Morbihan 56 47 Pyrénées-Orientales 130 72 Var 133 65 Vendée 92 57 Moyenne métropolitaine 85 61 * Dans l’enquête « Eau et assainissement » sont considérées comme touristiques les communes ayant une capacité d’hébergement touristique d’au moins 1 000 personnes et d’au moins 20 % de la population résidente. Source : Ifen – Scees, enquête « Eau » 2004. Les îles de l’Atlantique* sont de véritables laboratoires d’étude des problématiques environnementales qui se posent aux communes littorales. Elles y sont plus exacerbées du fait de l’exiguïté du territoire et de l’absence d’arrière-pays permettant d’absorber une partie de ces problèmes. L’augmentation de la population en période estivale est très importante sur les 16 îles. Leur taux de fonction touristique est de plus de 500 alors qu’il est de 175 sur le littoral atlantique. Il est particulièrement fort sur les îles d’Aix, Arz et Bréhat et est toujours supérieur à la moyenne atlantique. Les communes îliennes sont obligées de surdimensionner leurs investissements afin de répondre au mieux à l’afflux des touristes et ne peuvent pas mutualiser cet effort avec des communes d’arrièrepays. L’assainissement sur l’île aux Moines est par exemple dimensionné pour 2 500 équivalents-habitants, la population résidente n’étant que de 536 personnes en 2006. L’association des îles du Ponant estime par ailleurs qu’une tonne de déchets est produite par an et par ilien résident, soit trois fois plus que la moyenne hexagonale. Des études menées en Charente-Maritime ont par ailleurs montré que la demande en eau est multipliée par 7 en période estivale dans les îles charentaises, ce qui rend très complexe la gestion de l’eau potable et de son éventuelle pénurie. Environ 60 % des logements îliens sont des résidences secondaires, soit beaucoup plus que la moyenne du littoral atlantique. Leur part dans le parc de logements ne cesse d’augmenter, par achat dans l’ancien ou construction neuve. Les résidences secondaires représentent plus d’un mètre carré construit sur deux dans les îles sur la période 1990-2005 (56 %). Cette très forte pression exercée sur le marché du logement engendre des prix très élevés et rend difficile le maintien des populations îliennes d’autant que le parc locatif est assez peu important et que sur certaines îles, les terrains constructibles sont de plus en plus rares. Exemple de l’île de Ré, entre espaces protégés et artificialisation 0 2,5 5 km 0 2,5 5 km Économie et environnement littoral et marin Cela pose des problèmes d’anticipation, de stockage et de traitement de l’eau afin de maintenir une distribution suffisante et répondant aux normes de qualité. Une difficile adéquation entre protection des espaces naturels et accueil du public Les communes littorales disposent d’une grande richesse écologique et d’une variété de paysages naturels importante propice à la promenade. Quelle que soit la saison, les touristes citent l’activité de promenade comme première ou deuxième activité lors de leurs séjours en bord de mer (Odit, 2006). D’après une étude du Conservatoire du littoral, Territoires artificialisés Sites classés Territoires Sites Natura artificialisés 2000 Sites classés du Conservatoire du Littoral Sites Territoires Natura non 2000 artificialisés, non classés Sites du Conservatoire du Littoral Territoires non artificialisés, non classés Note : seules les parties terrestres des espaces protégés sont représentées ici. Source : UE-SOeS, CORINE Land Cover, 2006 – © IGN, BD Carto®, 2006. Traitements : SOeS. * Ne sont prises en compte que les îles comprenant au moins une commune : Bréhat, Batz, Ouessant, Molène, Sein, Groix, Belle-Île, Houat, Hoëdic, Île aux Moines, Arz, Noirmoutier, Yeu, Ré, Oléron et Aix. L’essentiel des informations provient de l’Atlas des îles de l’Atlantique publié en 2009 par le SOeS. Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques 79
RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin 28 millions de visites, dont la moitié en été, sont comptées annuellement sur les sites qu’il protège. En 2004, parmi les sites les plus fréquentés, 5 dépassaient le million de visiteurs et plus d’une dizaine accueillent entre 500 000 et un million de visiteurs. Certains écosystèmes sont sensibles au piétinement. C’est le cas des dunes, des pelouses ou des landes basses. Des passages répétés provoquent la banalisation de la flore. Les plantes rudérales (plantes qui poussent sur les espaces soumis à l’activité de l’homme) dominent rapidement et, dans les cas extrêmes, les sols sont mis à nu et s’érodent. Les fortes affluences impliquent le balisage des flux et des coûts importants de restauration des espaces trop dégradés (pose de géotextiles, semis…). L’afflux de touristes et la divagation de leurs animaux de compagnie peuvent par ailleurs déranger la faune, principalement l’avifaune nicheuse (gravelots, sternes, passereaux…). Érosion du sol et dégradation de la lande aux abords d’une plage sur le littoral de l’Atlantique. En mer : pression sur la nature et pollutions La multiplication des usages de la mer côtière et de l’estran peut générer des conflits entre activités mais aussi impliquer des dégradations de l’environnement avec des pressions sur la qualité de l’eau, les habitats ou les espèces. Deux paramètres interviennent : l’intensité des usages mais aussi leur diversité. Chaque espace a une capacité de charge définie comme le seuil au-delà duquel les activités engendrent une détérioration de l’environnement. Activités récréatives et faune sauvage Beaucoup des activités récréatives et de loisir s’exercent dans les zones abritées, sur les vastes estrans sableux et à proximité des côtes, là où les enjeux écologiques sont forts et où les concentrations d’oiseaux sont importantes en été comme en hiver. Cette concentration des usages en bord de mer est due aux conditions requises par les activités (char à voile) mais aussi à la législation qui impose aux kitesurfs, aux kayaks, aux planches à voiles et aux véhicules nautiques à moteur (scooters et motos des mers) de naviguer à moins de deux milles de la côte. D’après une étude récente (le Corre, 2009), les gestionnaires d’espaces naturels littoraux de Bretagne estiment que le dérangement de l’avifaune est le premier impact des activités humaines en bord de mer. Cela peut aboutir à la diminution de la reproduction par abandon des nids ou par prédation par les chiens en période estivale. En hiver, les dérangements peuvent provoquer la diminution des capacités d’accueil des sites, les oiseaux s’alimentant et se reposant sur des territoires de plus en plus restreints. Les activités en cause sont nombreuses (promeneurs, pêcheurs à pied, véliplanchistes, pratiquants de kitesurf, voile) et les oiseaux réagissent de manière différente. Un bécasseau variable s’envole si l’on s’approche à une trentaine de mètres alors qu’un courlis cendré s’envole beaucoup plus tôt (entre 128 et 179 mètres suivant les sites bretons étudiés). Lorsque les activités sont intenses, par exemple lors des grandes marées, et suivant la résilience des espèces, la superficie exploitée par les oiseaux hivernants peut être divisée par deux. Peu de données sont disponibles sur les captures de la pêche de loisir. Une étude a tout de même été réalisée par l’Ifremer et BVA à partir d’enquêtes réalisées entre 2006 et 2008 sur la période de référence 2005-2006. Elle estime que 2,5 millions de personnes âgées de plus de 15 ans ont pratiqué la pêche en mer en métropole durant l’année de référence et 135 000 dans les Dom. Les cinq premières espèces pêchées (bar, maquereau, lieu, daurade, sar) représentent un prélèvement de 15 500 tonnes. Le bar, espèce la plus recherchée, représenterait à lui seul le tiers de ces prises. Les prélèvements sont aussi assez importants pour les coques et les palourdes. Ils représentent une part non négligeable des productions professionnelles. Localement, les pressions exercées par la pêche de loisir sur la ressource peuvent être assez fortes. Il est d’ailleurs évoqué depuis plusieurs années la possibilité de prendre en compte la pêche récréative dans l’élaboration des quotas de pêche. Activités récréatives et dégradation des habitats Les activités de pêche à pied peuvent avoir un impact direct sur les habitats intertidaux. Le retournement des rochers dans les champs de blocs, le grattage des zones sableuses ou des herbiers (pêche à la palourde) sont les principales causes de dégradation. Le mouillage et l’ancrage des navires peuvent aussi détériorer certains habitats benthiques fragiles. C’est le cas des herbiers à posidonie. Les mouillages avec utilisation de corps morts provoquent un balayage de la chaîne sur la zone périphérique du lest et dégradent fortement les habitats. L’inventaire exhaustif des corps morts en Corse (source : société EVE Mar, 2004) a montré que 55 % des bouées de mouillage étaient localisées dans des herbiers. D’après cette étude, 37 % des zones d’herbier concernées par ces mouillages montrent des signes de dégradation (morcellement de l’herbier, zone de matte morte…). On peut par ailleurs citer la dégradation des encorbellements d’algues calcaires (Lithophyllum lichenoides) situés à l’étage médiolittoral et qui constituent souvent un point de débarquement commode pour les petits navires en Méditerranée, leur surface supérieure émergeant à 20 à 30 cm au-dessus du niveau moyen de la mer. Enfin, une forte pression de plongée sur les récifs peut être dommageable. Les coups de palmes et les prélèvements peuvent affaiblir les écosystèmes et les rendre vulnérables. Une étude a été réalisée sur la réserve naturelle marine de Cerbère – Banyuls (Safege Environnement, 2006). Elle a montré que l’essentiel des contacts entre le plongeur et © B. Leleu Le très fragile corail rouge, la gorgone. 80 Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques
Page 1 and 2:
Commissariat général au développ
Page 3 and 4:
RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 33 and 34: - - RéférenceS mai 2011 Environne
Page 79: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
show all

Accès au document PDF - Eaufrance

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?