Accès au document PDF - Eaufrance

More documents

Recommendations

Info

RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin Des évolutions de population par façade contrastées De 1968 à 2006, la population littorale métropolitaine a suivi la même évolution que la population nationale. Cette progression correspond à 1,3 million nouveaux résidents, soit 57 de plus par km². Dans les départements d’outre-mer, la progression a été très forte. Elle dépasse 60 %, avec un accroissement très important depuis 1982. Cela représente 17 nouveaux habitants par km² sur la période étudiée et 108 si on ne tient pas compte de la Guyane. Évolution de la population française Indice 100 en 1968 170 160 150 140 130 120 110 100 1968 1982 1990 1999 2006 Littoral ultramarin Littoral métropolitain France entière Source : Insee, RP, Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). La population des façades atlantique et méditerranéenne a connu une évolution relative assez proche de la moyenne métropolitaine. Elle a progressé de 27 % sur la façade atlantique où l’accroissement de population est supérieur à la moyenne métropolitaine depuis les années 90. La population des communes littorales méditerranéennes a augmenté de 31 % avec une progression plus nette que la moyenne entre 1968 et 1982. La façade Manche – mer du Nord se distingue nettement avec une augmentation très inférieure à la moyenne depuis 1968 et même une diminution de la population sur la période récente, entre 1999 et 2006. Indice 100 en 1968 160 150 140 130 120 110 100 1968 Évolution de la population métropolitaine Ensemble des communes littorales Façade Manche - mer du Nord Façade atlantique Façade méditerranéenne 1982 1990 1999 2006 Arrière-pays France métropolitaine Source : Insee, RP. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). Sur la période 1999-2006, la population croît sur l’essentiel des côtes métropolitaines. L’augmentation est forte à très forte du sud de la Bretagne à la Charente-Maritime, autour du bassin d’Arcachon, dans le sud de l’Aquitaine, dans le Languedoc-Roussillon, en Paca et dans les secteurs de Bastia et Ajaccio. Elle diminue dans certains bassins industrialo-portuaires peinant à maintenir une activité économique pérenne : littoral du Nord, secteurs de Boulogne-sur-Mer, Dieppe, Fécamp, Cherbourg-Octeville et Brest. Variation annuelle de la densité de population entre 1999 et 2006 CAEN RENNES NANTES LILLE ROUEN AMIENS Démographie et occupation du sol BORDEAUX © V. Guéret Littoral antillais. La progression de la population a été plus de deux fois supérieure dans l’arrière-pays que sur le littoral métropolitain. Ce territoire a connu un essor démographique important avec une accélération depuis 1999. Le rythme de croissance annuel de la population arrière-littorale dépasse celui des communes littorales. Ce phénomène s’observe sur les trois façades maritimes, plus précocement en Méditerranée. Variation annuelle de la densité de population (hab./km²) Entre 5,6 et 24,7 Entre 2,7 et 5,6 Entre 1 et 2,7 Entre 0 et 1 Entre -1 et 0 Entre -11,7 et -1 MONTPELLIER MARSEILLE AJACCIO 0 50 100 km Note : les données communales ont été lissées avec un rayon de 10 km. Source : Insee, RP 2006 – © IGN, BD Carto®, 2006. Traitements : SOeS. En métropole, l’augmentation de la population littorale entre 1999 et 2006 s’explique à 80 % par les flux migratoires 1 . Sur la façade atlantique, le nombre de naissances égale celui des décès. Le solde naturel ne contribue donc pas au gain de population qui s’explique 1 L’étude du solde migratoire donne des résultats assez fragiles. Il est calculé comme une différence de différence. On calcule l’accroissement de la population auquel on déduit le solde naturel mesuré grâce aux statistiques d’état civil qui peuvent contenir un taux de doubles comptes assez important lors du dernier recensement. Les chiffres annoncés doivent donc être pris comme des ordres de grandeur. Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques 17
RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin uniquement par l’arrivée de nouveaux résidents. Le pourtour méditerranéen est marqué par des soldes naturel et migratoire positifs exceptés dans les Pyrénées-Orientales et les Alpes-Maritimes où les soldes naturels sont négatifs. La population de la façade Manche – mer du Nord diminue. Le solde naturel est excédentaire mais les flux migratoires sont nettement déficitaires du fait du délaissement des grandes villes industrialo-portuaires. Les littoraux ultramarins ont des soldes naturels très excédentaires et des soldes migratoires faibles, déficitaires en Martinique, en Guadeloupe et à la Réunion et positifs en Guyane. Un territoire fortement anthropisé L’occupation du sol en 2006 Analyse générale Du fait de la forte densité humaine en bord de mer décrite précédemment, les territoires artificialisés 2 tiennent une place importante et croissante dans l’occupation du sol des communes littorales. Les terres urbanisées représentent 10,4 % de la surface des communes littorales métropolitaines contre 3,9 % dans l’arrière-pays ou en métropole, soit 2,7 fois plus. De même, les espaces verts (golf, terrains de sport, parcs urbains) sont 4,3 fois plus importants sur le littoral que sur l’ensemble du territoire métropolitain ; les zones industrielles, commerciales et les réseaux de communication 2,7 fois. Les territoires artificialisés cohabitent avec des espaces seminaturels (landes, maquis, pelouses, dunes) et des zones humides et surfaces en eau représentant une part importante de l’occupation du sol des communes littorales : 29,8 % du territoire contre seulement 9,2 % en métropole et 15,1 % dans l’arrière-pays. Les zones humides et surfaces en eau sont près de 9 fois plus importantes dans les communes littorales que la moyenne métropolitaine. Les terres agricoles, surtout les terres arables et les prairies, sont par contre sous-représentées. Elles ne couvrent que 41,4 % du territoire littoral contre 61,2 % dans l’arrière-pays et 59,8 % en métropole. De même, les forêts sont proportionnellement moins importantes en bord de mer que dans le reste du territoire. L’occupation du sol des communes littorales est donc différente de celle des communes d’arrière-pays qui est plus proche de la moyenne métropolitaine. Ces caractéristiques sont encore plus exacerbées en bord de mer, à moins de 500 mètres des rivages. La part du territoire occupé par les terres artificialisées est de 28 %, soit 5,5 fois la moyenne hexagonale. De même, les espaces semi-naturels (espaces ouverts non prairiaux ou à végétation arbustive) et les zones humides sont plus importants alors que la forêt et les terres agricoles sont moins nombreuses. En s’affranchissant des limites administratives, on remarque que ces spécificités littorales s’estompent à partir de 2 000 m des côtes. Elles sont donc très liées au bord de mer où se concentrent les enjeux d’équilibre de l’aménagement du territoire entre nature, terres agricoles et territoires artificialisés. Occupation du sol en métropole Occupation du sol en fonction de la distance à la mer Rivages de 0 à 500 m de la mer Communes littorales En % 100 80 60 Distance au rivage Arrière-pays littoral 40 France métropolitaine 0 20 40 60 80 100 En % Territoires artificialisés Zones urbanisées Zones industrielles ou commerciales et réseaux de communication Mines, décharges et chantiers Espaces verts artificialisés, non agricoles Terres agricoles Terres arables Cultures permanentes Prairies Zones agricoles hétérogènes 20 0 Moins de 500 m 500 à 1 000 m 1 000 à 2 000 m 2 000 à 5 000 m 5 000 à France 10 000 m métropolitaine Sufaces en eau Forêts Eaux et maritimes milieux semi-naturels Forêts Eaux continentales Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée Zones Espaces humides ouverts, sans ou avec peu de végétation Zones humides maritimes Zones Zones humides intérieures Zones humides intérieures Forêts Zones et humides milieux semi-naturels maritimes Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation Surfaces Milieux en à végétation eau arbustive et/ou herbacée Eaux Forêtscontinentales Eaux maritimes Terres agricoles Zones agricoles hétérogènes Prairies Cultures Source : UE-SOeS, permanentes CORINE Land Cover 2006. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). Terres arables 2 Cela comprend les zones urbaines, les zones industrielles et commerciales, les réseaux de communication, les chantiers, les mines, les décharges et les espaces verts urbains, sportifs ou de loisirs (Source : inventaire CORINE Land Cover). 18 Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques Territoires artificialisés Espaces verts artificialisés, non agricoles Mines, décharges et chantiers Zones industrielles ou commerciales et réseaux de communication Zones urbanisées
Page 1 and 2: Commissariat général au développ
Page 3 and 4: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 17: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 33 and 34: - - RéférenceS mai 2011 Environne
Page 69 and 70:
RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
show all

Accès au document PDF - Eaufrance

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?