Accès au document PDF - Eaufrance

More documents

Recommendations

Info

RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin Par ailleurs, la croissance démographique en bord de mer impliquera une augmentation sensible des enjeux humains et économiques dans les communes littorales, soumises à de nombreux aléas naturels (voir chapitre VI). Les territoires situés à moins de 500 m du rivage pourraient alors concentrer de nombreux enjeux d’aménagement, de priorisation des usages et de gestion des risques, les aléas « érosion côtière » et « submersion marine » se concentrant surtout à proximité immédiate de la mer. La gestion des usages en mer côtière La mer côtière est d’ores et déjà convoitée par de nombreux usages (voir chapitre IV) tels que l’aquaculture, la pêche, la plaisance, les infrastructures de transport maritime, le clapage, l’extraction de granulats, les usages militaires, les aires marines protégées et les cantonnements, les récifs artificiels, les câbles sous-marins pour les télécommunications et le transport électrique… Certains secteurs sont le lieu de nombreux usages comme les eaux du Nord – Pas-de-Calais, de Bretagne, du Centre-Atlantique et du golfe du Lion. Certains de ces usages et de nouveaux devraient prendre de l’ampleur comme l’ont mis en évidence plusieurs documents 2 . Il s’agit du transport maritime, de la pisciculture, de l’extraction de granulats, des énergies marines renouvelables et, à plus long terme, de la possible exploitation des ressources de gaz, d’hydrocarbures ou de minéraux. Plusieurs d’entre eux peuvent être exclusifs les uns des autres. Le passage de câbles non ensouillés peut interdire la pêche aux arts traînants, la forte densité du trafic maritime peut limiter les autres activités. La prise en compte du changement climatique S’il se confirme, le changement climatique aura un impact direct sur la répartition des espèces et des écosystèmes. Les campagnes mensuelles de suivi de l’évolution des populations planctoniques réalisées depuis une cinquantaine d’années en mer du Nord et dans l’Atlantique du Nord-Est ont montré des changements profonds dans leur distribution dont certains sont attribués aux effets du changement climatique 3 . Beaucoup d’espèces mobiles vont migrer afin de retrouver des conditions compatibles avec leur développement. Cela aura des répercussions de plus en plus visibles sur la répartition et l’équilibre des écosystèmes mais aussi sur la pêche et la répartition des zones de capture. Il devrait par ailleurs augmenter les risques d’érosion et de submersion marine. Principaux enjeux connus liés aux usages et aux ressources du milieu marin en métropole Trafic maritime Dispositif de séparation de trafic Flux de marchandises Flux de marchandises et de passagers Principaux ports de commerce Principaux bassins de plaisance Pêche et aquaculture Principales zones de pêches exploitées par façade Principaux ports de pêche par façade Grands bassins conchylicoles Principales zones de production piscicole en mer Industries, enjeux actuels et potentiels Zones majeures d'extraction de granulats Zones potentielles d'expl. de gaz et/ou d'hydrocarbures Zones potentielles et/ou de projet pour les EMR Usages civils et militaires Principales zones de tir Principaux câbles sous-marins Délimitations maritimes Limites de la mer territoriale et des eaux sous juridiction ★ ★ ● Note : l’activité de pêche est présente dans l’ensemble des eaux sous juridiction française mais certaines zones sont particulièrement importantes en termes d’activités et de revenus. Source : D’après l’Agence des aires marines protégées. Les sources utilisées sont multiples : Shom, Ifremer, Comité interprofessionnel des produits de l’aquaculture, Comité national de la conchyliculture, ministère de l’Environnement (représentation des enjeux de l’espace marin, 2007). 2 Différents comités opérationnels du Grenelle de la mer et livre bleu pour la Stratégie nationale pour la mer et les océans. 3 P.C. Reid, B. Planque, M. Edwards. 1998. Is observed variability in the long-term results of the Continuous Plankton Recorder survey a response to climate change? Fisheries Oceanography, Vol.7, Issue 3-4, pages 282-288. Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques 159
RéférenceS mai 2011 Environnement littoral et marin Perspectives d’évolution du littoral : un exemple dans l’Hérault Les usages de la bande côtière sont nombreux à Frontignan sur la côte héraultaise : résidences principales et secondaires, port de plaisance, campings, site industriel de type Seveso AS, conchyliculture, loisirs (kite surf, nautisme, motonautisme, baignade…), espaces protégés, infrastructures de transport (routes, voie ferrée, canal, accès portuaires), le lido étant particulièrement concerné. La population communale a augmenté de 17 % entre 1999 et 2006 et la capacité d’accueil touristique de près de 22 % entre 1999 et 2008. Les surfaces artificialisées représentent d’ores et déjà un quart de la surface communale. En parallèle, les espaces protégés sont nombreux en mer et dans les lagunes. Les sites Natura 2000 occupent plus de 25 % du territoire communal. La hausse attendue du niveau de la mer pourrait contrarier l’équilibre sédimentaire du lido constitué par des plages peu profondes et de nombreux enrochements. Par ailleurs, la hausse des températures pourrait provoquer des eutrophisations plus nombreuses de la lagune et perturber ses usages : conchyliculture, plaisance, accueil des oiseaux. Frontignan : - 22 410 habitants - Capacité d'hébergement : 16 174 lits - Zones humides et surfaces en eau : 31,2 % du territoire - Zones artificialisés : 26,0 % du territoire - 1 site Seveso - Natura 2000 : 27,3 % du territoire Occupation du sol et usages du littoral de Frontignan 1 Kite-surf Mouillages 2 Site Seveso Port de plaisance Eutrophisation Site portuaire de Sète Usages Zones conchylicoles Vignoble Zones industrielles et commerciales Réseaux routiers et ferroviaires Zones portuaires Campings Prise de vue de la photographie Mobilité du trait de côte Érosion Stabilité Hors nomenclature Espaces protégés Sites du Conservatoire du littoral Zones spéciales de conservation Qualité de l'eau 2003 2004 2005 2006 2007 Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Pas de mesure Source : © IGN, SCAN 25®, 2008 – Eurosion, 2004 – MEDDTL-MNHN, 2009 – Ifremer, 1999, zones d’élevage conchylicole – UE-SOeS, CORINE Land Cover, 2006 – réseau de suivi lagunaire, 2010. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral). 1 2 160 Commissariat général au développement durable • Service de l'observation et des statistiques
Page 1 and 2:
Commissariat général au développ
Page 3 and 4:
RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
- - RéférenceS mai 2011 Environne
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110: RéférenceS mai 2011 Environnement
Page 159: RéférenceS mai 2011 Environnement
show all

Accès au document PDF - Eaufrance

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?