Les redevances minières au Québec - SECOR
Les redevances minières au Québec - SECOR
Les redevances minières au Québec - SECOR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3. Introduction…<br />
Ce cadre permet ainsi de comparer ces quatre propositions <strong>au</strong>x régimes en vigueur dans des provinces,<br />
états et pays avec lesquels le Québec est en concurrence pour attirer des investissements miniers. Le<br />
cadre permet également de comparer les <strong>redevances</strong> perçues <strong>au</strong>x crédits d’impôts miniers et<br />
<strong>au</strong>tres « subventions » que pourrait recevoir l’industrie minière.<br />
Le cadre d’analyse ne cherche cependant pas à déterminer la rentabilité globale de la politique minière<br />
québécoise et ne tient notamment pas compte des éléments suivants :<br />
<strong>Les</strong> dépenses d’infrastructures du gouvernement du Québec;<br />
<strong>Les</strong> dépenses imposées <strong>au</strong>x sociétés minières en vertu de la règlementation environnementale et<br />
sociale;<br />
<strong>Les</strong> considérations reliées <strong>au</strong>x activités industrielles complémentaires de 2 e et 3 e transformation;<br />
<strong>Les</strong> impacts région<strong>au</strong>x sur l’emploi;<br />
<strong>Les</strong> impôts corporatifs que peuvent payer les sociétés minières, <strong>au</strong>tant <strong>au</strong> gouvernement du<br />
Québec qu’<strong>au</strong> gouvernement fédéral 15 .<br />
Ces éléments ne sont pas à négliger mais, de façon générale, ils sont communs à l’ensemble des régimes<br />
de <strong>redevances</strong> et s’appliqueront quel que soit le régime.<br />
Notre cadre d’analyse ne tiendra également pas compte de la problématique du partage de ces<br />
<strong>redevances</strong> entre le gouvernement québécois, les peuples <strong>au</strong>tochtones et les <strong>au</strong>torités régionales ou<br />
municipales.<br />
Notre principal objectif, avec ce document, est de proposer un cadre d’analyse qui permet de<br />
comparer les différentes propositions actuellement débattues <strong>au</strong> Québec, en identifier les tenants et<br />
aboutissants, et de les situer par rapport <strong>au</strong>x régimes en place dans d’<strong>au</strong>tres juridictions.<br />
Le contenu du document reflète la méthodologie utilisée :<br />
1. Présentation des princip<strong>au</strong>x facteurs influençant toute décision d’investissement dans un projet<br />
minier ou de cessation des opérations d’exploitation. Le financement du coût d’un projet<br />
minier, typiquement de l’ordre du milliard de dollars, repose sur une méthodologie<br />
relativement standardisée. Bien comprendre cette méthodologie permet de déterminer<br />
comment la variation d’un coût d’exploitation, telles les <strong>redevances</strong>, influe sur les décisions<br />
d’investir dans un projet minier et de maintenir ou cesser l’opération d’une mine existante<br />
(chapitre 4).<br />
2. Description du secteur minier <strong>au</strong> Québec, incluant sa taille, les divers minerais produits et une<br />
description approfondie de son régime de <strong>redevances</strong> (chapitre 5).<br />
3. Description des divers systèmes de <strong>redevances</strong> minières existant à travers le monde et de leurs<br />
avantages comparatifs. Cette section permet de situer les quatre propositions analysées et de les<br />
mettre en perspective avec les <strong>au</strong>tres régimes de <strong>redevances</strong> existant dans le monde et les t<strong>au</strong>x<br />
d’imposition qui leur sont associés (chapitre 6).<br />
15<br />
À l’exception de certains table<strong>au</strong>x où il y a mention explicite.<br />
12