THÃSE - Recherche - IGN

More documents

Recommendations

Info

Intensité normalisée (ua) Figure 5.19. Intensité LiDAR normalisée en fonction de la réflectance à 1064 nm pour différents types de terrains volcaniques. Age et altitude des coulées de lave Nous avons examiné s'il existait une relation entre l’âge des coulées de lave a’a et l'intensité du signal LiDAR. Plusieurs zones d’intérêt ont été localisées grâce à la carte des coulées mises en place entre 1972 et 2007 (Figure 5.20) et aux travaux de Roult et al. (2012) sur la classification des événements éruptifs entre 1985 et 2010 (Figure 1.2). Les intensités LiDAR ont été moyennées sur plusieurs centaines de pixels appartenant à la même coulée (Tableau 5.4). On observe une légère diminution de l’intensité en fonction de l’âge des coulées (Figure 5.21) : les valeurs varient de 4,2 pour la coulée de 1981 à 1,4 pour la coulée de 2003. Mazzarini et al. (2007) ont aussi observé une augmentation de l’intensité LiDAR avec l’âge des coulées. Les variations d’intensité LiDAR sont principalement dues à des variations de composition minéralogique des roches et à la présence de végétaux. En effet, immédiatement après une éruption, les plantes colonisent les coulées de lave plus ou moins rapidement en fonction des conditions climatiques (température, humidité) et donc de l’altitude (voir section 4.4). Les lichens et les fougères sont les plus rapides à s'installer, quelques années à peine après la mise en place des coulées, ce qui a pour effet d’augmenter la valeur de l’intensité LiDAR. 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 Coulée pahoehoe Lapillis Coulée slabby Route y fit =65.955.Ref r 2 = 0.907 RMSE = 3.039 0 0 0.04 0.08 0.12 0.16 0.2 0.24 0.28 0.32 0.36 0.4 Réflectance à 1064 nm 154
Figure 5.20. Carte de coulées de lave, Piton de la Fournaise (source : OVPF). Année Intensité LiDAR (ua) Altitude (m) 1981 4,20 ± 0,88 2070 1985 4,18 ± 0,64 2420 1988 3,42 ± 0,52 2169 1990 7,96 ± 1,82 1622 1999 3,22 ± 0,56 2366 2000 4,06 ± 0,78 2215 2003 3,00 ± 1,42 2094 2003 1,40 ± 0,88 2139 2004 3,08 ± 0,38 1812 2005 2,82 ± 0,52 2505 2007 3,32 ± 0,38 1797 Tableau 5.4. Age et intensité LiDAR moyenne pour plusieurs coulées de lave a’a émises entre 1981 et 2007. 155
Page 1:
THÈSE Présentée pour obtenir le
Page 5:
Je vous prie de regarder mes réfle
Page 8 and 9:
P., François B., Mathieu, Bahman,
Page 11 and 12:
Abstract This exploratory thesis pr
Page 13 and 14:
Table des matières Résumé Abstra
Page 15 and 16:
4.5 Conclusion 135 Chapitre 5. Comp
Page 17 and 18:
Introduction générale L’étude
Page 19:
paramètres physiques du milieu a
Page 22 and 23:
s'ajouter le ''volcan des Alizés''
Page 24 and 25:
Dolomieu) à l'est culminant à 263
Page 26 and 27:
1.2.1 Structure interne du volcan D
Page 28 and 29:
nombreux pit cratères. Lénat & Ba
Page 31 and 32:
Chapitre 2 Surveillance des volcans
Page 33 and 34:
- les subsidences liées à la char
Page 35 and 36:
finale de l’image. La focalisatio
Page 37 and 38:
2.1.2 Interaction entre l’onde ra
Page 39 and 40:
Angle d’incidence Il s’agit de
Page 41 and 42:
également appelé tangente de l’
Page 43 and 44:
en amplitude des champs réfléchi
Page 45 and 46:
En effet, pour une onde polarisée
Page 47 and 48:
permettent l’extraction des param
Page 49 and 50:
Phase interférométrique L’inter
Page 51 and 52:
d'onde radar , elle est liée au d
Page 53 and 54:
une fenêtre de pixels centrés aut
Page 55 and 56:
2.1.3.4 Sources de décorrélation
Page 57 and 58:
Décorrélation temporelle Elle est
Page 59 and 60:
Une deuxième méthode de télémé
Page 61 and 62:
Figure 2.11. Spatialisation des don
Page 63 and 64:
Enregistrement de l’intensité du
Page 65 and 66:
(2006) ont ajusté le coefficient d
Page 67 and 68:
Figure 2.14. Différents modèles a
Page 69 and 70:
corrélation entre l'intensité LiD
Page 71 and 72:
imagerie radar à cause des nombreu
Page 73 and 74:
Chapitre 3 Bases de données de té
Page 75 and 76:
Capteur ALOS/PALSAR JERS-1/SAR Tail
Page 77 and 78:
Date Orbite Frame Mode Polarisation
Page 79 and 80:
3.1.3.2 Recalage L’étape de reca
Page 81 and 82:
Figure 3.6. Image visible du Piton
Page 83 and 84:
Figure 3.7. Images du coefficient d
Page 85 and 86:
avant et après avoir effectué cet
Page 87 and 88:
Baseline temporelle (jours) La diff
Page 89 and 90:
Les pertes de cohérence sont liée
Page 91 and 92:
3.2.2 Missions aéroportées Le pro
Page 93 and 94:
d’un maillage irrégulier a pour
Page 95 and 96:
Figure 3.16. Zones d’étude : zon
Page 97 and 98:
dépendent en effet de la géométr
Page 99 and 100:
Figure 3.17. Géométrie d’acquis
Page 101 and 102:
Figure 3.19. a) Carte de distance c
Page 103 and 104:
Figure 3.21. a) Carte de la pente l
Page 105 and 106:
informations météorologiques ont
Page 107:
en polarisation HH et HV ainsi que
Page 110 and 111:
végétation colonisant les flancs
Page 112 and 113:
longueur du profil et du pas d’é
Page 114 and 115:
4.2.2 Calcul des paramètres de rug
Page 116 and 117:
La Figure 4.6 représente ces fonct
Page 118 and 119:
adjacentes ont un taux de recouvrem
Page 120 and 121: en recouvrement. Cette opération s
Page 122 and 123: que la droite de régression coïnc
Page 124 and 125: distance au centre du diagramme. L'
Page 126 and 127: Le Tableau 4.2 rassemble les valeur
Page 128 and 129: 4.2.4.3 Influence de la longueur du
Page 130 and 131: Fractal dimension Zs parameter (cm)
Page 132 and 133: La constante diélectrique des mêm
Page 134 and 135: Vitesse de propagation (m/ns) tan()
Page 136 and 137: adar géologique est une méthode n
Page 138 and 139: pénétration de l’onde radar dan
Page 140 and 141: L’analyse qualitative des radargr
Page 142 and 143: strate herbacée est ici dominée p
Page 144 and 145: - Deux profils ont été acquis le
Page 146 and 147: 4.4.3 Calcul du NDVI à partir d’
Page 148 and 149: Figure 4.28. Mesures de spectres de
Page 150 and 151: LAI Les valeurs les plus élevées
Page 152 and 153: - Enfin des mesures de LAI ont ét
Page 154 and 155: Figure 5.1. Méthodologie général
Page 156 and 157: Fréquence Les valeurs négatives s
Page 158 and 159: Figure 5.5. Profils d'élévation d
Page 160 and 161: Figure 5.8. Modèle numérique de t
Page 162 and 163: Altitude (m) Altitude (m) cette dat
Page 164 and 165: Figure 5.13. Carte de cohérence ca
Page 166 and 167: Période Activité éruptive Observ
Page 168 and 169: Réflectance Réflectance des maté
Page 172 and 173: Intensité LiDAR (ua) Intensité Li
Page 174 and 175: - la période entre les deux acquis
Page 176 and 177: Intensité normalisée (ua) Intensi
Page 178 and 179: 5.2.1 Impact de la rugosité de sur
Page 180 and 181: logarithmique avec l’écart type
Page 182 and 183: -10 -10 -15 -15 -20 -20 0 HV (dB)
Page 184 and 185: différents couples d’images (Tab
Page 186 and 187: Figure 5.30. Image visible du Piton
Page 188 and 189: obtient un modèle numérique de ha
Page 190 and 191: Fréquence Fréquence Fréquence Fr
Page 192 and 193: pertes de cohérence radar. De plus
Page 194 and 195: été soustraites en utilisant un m
Page 196 and 197: Ces résultats ont été confronté
Page 198 and 199: 182 Figure 6.1. Méthodologie gén
Page 200 and 201: Photogrammetry & Remote Sensing, 54
Page 202 and 203: Perroud H., Vertical movements and
Page 204 and 205: 59:63-78, 2006. Graham L.C., Synthe
Page 206 and 207: data in a volcanic area, Journal of
Page 208 and 209: Mouginis-Mark P.J. & Garbeil H., Qu
Page 210 and 211: Science Letters, 234:223-234, 2005.
Page 212 and 213: Wicks C.W.Jr., Dzurisin D., Ingebri
Page 214 and 215: Annexe 2 Moyenne et écart type des
Page 216 and 217: PDS_3043 ENC_2597 ENC_2683 ENC_2698
Page 218 and 219: Annexe 3 Mesures de la constante di
Page 220 and 221:
Annexe 4 Profils GPR effectués dur
Page 222 and 223:
Annexe 6 Mesures de LAI in situ et
Page 224:
Poster "Coupling airborne LiDAR and
show all

THÃSE - Recherche - IGN

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

THÃSE - Recherche - IGN