THÃSE - Recherche - IGN

More documents

Recommendations

Info

Wicks C.W.Jr., Dzurisin D., Ingebritsen S., Thatcher W., Lu Z. & Iverson J., Magmatic activity beneath the quiescent Three Sisters volcanic center, central Oregon Cascade Range, USA, Geophysical Research Letters, 29(7):1122, 2002. Yan W.Y., Shaker A., Habib A. & Kersting A.P., Improving classification accuracy of airborne LiDAR intensity data by geometric calibration and radiometric correction, ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, 67:35-44, 2012. Zebker H.A. & Villasenor J., Decorrelation in interferometric radar echoes, IEEE Transaction in Geoscience Remote Sensing, 30:950-959, 1992. Zebker H.A., Rosen P.A., Hensley S. & Mouginis-Mark P., Analysis of active lava flows on Kilauea volcano, Hawaii, using SIR-C radar correlation measurements, Geology, 24:495-498, 1996. Zebker H.A., Amelung F. & Jonsson S., Remote sensing of volcano surface and internal processes using radar interferometry, Remote Sensing of Active Volcanism, Geophysical Monograph, 116:179-205, 2000. Zribi M., Développement de nouvelle méthode de modélisation de la rugosité pour la rétrodiffusion hyperfréquence de la surface du sol. Thèse de Doctorat, Université Paul Sabatier, Toulouse, 1998. Zribi M., Ciarletti V. & Taconet O., Validation of a rough surface model based on fractional brownian geometry with SIRC and ERASME radar data over Orgeval site, Remote Sensing of Environment, 73:65-72, 2000. Zribi M. & Dechambre M., A new empirical model to retrieve soil moisture and roughness from C-band radar data, Remote Sensing of Environment, 84:42-52, 2002. Zribi M., Baghdadi N., Holah N., Fafin O. & Guérin C., Evaluation of a rough soil surface description with ASAR-ENVISAT radar data, Remote Sensing of Environment, 95(1):67-76, 2005. Zribi M., Baghdadi N. & Guérin C., Analysis of surface roughness heterogeneity and scattering behavior for radar measurements, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 44(9):2438-2444, 2006. 196
Annexes Annexe 1 Coordonnées GPS des photographies numériques effectuées durant la mission géologique en octobre 2011 dans la Plaine des Sables, l’Enclos Fouqué et le Grand Brûlé Zone Nom du chantier Lat/Long (WGS84) Altitude moyenne Caractéristiques de la surface PdS_1813 21°14'4,0"S 55°39'15,0"E 2269 m Dépôts pyroclastiques au sud de la route menant à l’Enclos Fouqué PdS_1927 21°14'36,10"S 55°39'39,38"E 2279 m Coulée pahoehoe « slabby » à l’ouest du cratère Chisny Plaine des Sables PdS_2021 PdS_2102 21°13'45"S 55°39'19"E 21°13'47"S 55°39'21,1"E 2266 m 2268 m Dépôts pyroclastiques au nord de la route Dépôts pyroclastiques au nord de la route PdS_2135 21°13'48,8"S 55°39'30,4"E 2269 m Coulée pahoehoe « slabby » au nord de la route PdS_3043 21°13'28,2"S 55°39'23,9"E 2269 m Coulée pahoehoe « slabby » au nord de la route ENC_2597 21°14'11,6"S 55°41'52,1"E 2274 m Coulée de lave de type a’a Enclos Fouqué ENC_2683 ENC_2698 21°14'13,5"S 55°41'50,0"E 21°14'12,1"S 55°41'51,6"E 2273 m Coulée de lave de type pahoehoe 2274 m Coulée de lave de type a’a ENC_2798 21°14'12,8"S 55°41'50,7"E 2273 m Coulée de lave de type pahoehoe GB_3114 21°13'12,4"S 55°48'23,3"E 78 m Coulée de lave de type a’a recouverte de lichens Grand Brûlé GB_3215 GB_3247 21°14'20,4"S 55°47'54,9"E 21°14'19,6"S 55°47'53,19"E 106 m Coulée de lave de type pahoehoe 109 m Coulée de lave de type pahoehoe GB_3332 21°16'53,9"S 55°47'42,8"E 133 m Coulée de lave de type a’a émise en 2007 197
Page 1:
THÈSE Présentée pour obtenir le
Page 5:
Je vous prie de regarder mes réfle
Page 8 and 9:
P., François B., Mathieu, Bahman,
Page 11 and 12:
Abstract This exploratory thesis pr
Page 13 and 14:
Table des matières Résumé Abstra
Page 15 and 16:
4.5 Conclusion 135 Chapitre 5. Comp
Page 17 and 18:
Introduction générale L’étude
Page 19:
paramètres physiques du milieu a
Page 22 and 23:
s'ajouter le ''volcan des Alizés''
Page 24 and 25:
Dolomieu) à l'est culminant à 263
Page 26 and 27:
1.2.1 Structure interne du volcan D
Page 28 and 29:
nombreux pit cratères. Lénat & Ba
Page 31 and 32:
Chapitre 2 Surveillance des volcans
Page 33 and 34:
- les subsidences liées à la char
Page 35 and 36:
finale de l’image. La focalisatio
Page 37 and 38:
2.1.2 Interaction entre l’onde ra
Page 39 and 40:
Angle d’incidence Il s’agit de
Page 41 and 42:
également appelé tangente de l’
Page 43 and 44:
en amplitude des champs réfléchi
Page 45 and 46:
En effet, pour une onde polarisée
Page 47 and 48:
permettent l’extraction des param
Page 49 and 50:
Phase interférométrique L’inter
Page 51 and 52:
d'onde radar , elle est liée au d
Page 53 and 54:
une fenêtre de pixels centrés aut
Page 55 and 56:
2.1.3.4 Sources de décorrélation
Page 57 and 58:
Décorrélation temporelle Elle est
Page 59 and 60:
Une deuxième méthode de télémé
Page 61 and 62:
Figure 2.11. Spatialisation des don
Page 63 and 64:
Enregistrement de l’intensité du
Page 65 and 66:
(2006) ont ajusté le coefficient d
Page 67 and 68:
Figure 2.14. Différents modèles a
Page 69 and 70:
corrélation entre l'intensité LiD
Page 71 and 72:
imagerie radar à cause des nombreu
Page 73 and 74:
Chapitre 3 Bases de données de té
Page 75 and 76:
Capteur ALOS/PALSAR JERS-1/SAR Tail
Page 77 and 78:
Date Orbite Frame Mode Polarisation
Page 79 and 80:
3.1.3.2 Recalage L’étape de reca
Page 81 and 82:
Figure 3.6. Image visible du Piton
Page 83 and 84:
Figure 3.7. Images du coefficient d
Page 85 and 86:
avant et après avoir effectué cet
Page 87 and 88:
Baseline temporelle (jours) La diff
Page 89 and 90:
Les pertes de cohérence sont liée
Page 91 and 92:
3.2.2 Missions aéroportées Le pro
Page 93 and 94:
d’un maillage irrégulier a pour
Page 95 and 96:
Figure 3.16. Zones d’étude : zon
Page 97 and 98:
dépendent en effet de la géométr
Page 99 and 100:
Figure 3.17. Géométrie d’acquis
Page 101 and 102:
Figure 3.19. a) Carte de distance c
Page 103 and 104:
Figure 3.21. a) Carte de la pente l
Page 105 and 106:
informations météorologiques ont
Page 107:
en polarisation HH et HV ainsi que
Page 110 and 111:
végétation colonisant les flancs
Page 112 and 113:
longueur du profil et du pas d’é
Page 114 and 115:
4.2.2 Calcul des paramètres de rug
Page 116 and 117:
La Figure 4.6 représente ces fonct
Page 118 and 119:
adjacentes ont un taux de recouvrem
Page 120 and 121:
en recouvrement. Cette opération s
Page 122 and 123:
que la droite de régression coïnc
Page 124 and 125:
distance au centre du diagramme. L'
Page 126 and 127:
Le Tableau 4.2 rassemble les valeur
Page 128 and 129:
4.2.4.3 Influence de la longueur du
Page 130 and 131:
Fractal dimension Zs parameter (cm)
Page 132 and 133:
La constante diélectrique des mêm
Page 134 and 135:
Vitesse de propagation (m/ns) tan()
Page 136 and 137:
adar géologique est une méthode n
Page 138 and 139:
pénétration de l’onde radar dan
Page 140 and 141:
L’analyse qualitative des radargr
Page 142 and 143:
strate herbacée est ici dominée p
Page 144 and 145:
- Deux profils ont été acquis le
Page 146 and 147:
4.4.3 Calcul du NDVI à partir d’
Page 148 and 149:
Figure 4.28. Mesures de spectres de
Page 150 and 151:
LAI Les valeurs les plus élevées
Page 152 and 153:
- Enfin des mesures de LAI ont ét
Page 154 and 155:
Figure 5.1. Méthodologie général
Page 156 and 157:
Fréquence Les valeurs négatives s
Page 158 and 159:
Figure 5.5. Profils d'élévation d
Page 160 and 161:
Figure 5.8. Modèle numérique de t
Page 162 and 163: Altitude (m) Altitude (m) cette dat
Page 164 and 165: Figure 5.13. Carte de cohérence ca
Page 166 and 167: Période Activité éruptive Observ
Page 168 and 169: Réflectance Réflectance des maté
Page 170 and 171: Intensité normalisée (ua) Figure
Page 172 and 173: Intensité LiDAR (ua) Intensité Li
Page 174 and 175: - la période entre les deux acquis
Page 176 and 177: Intensité normalisée (ua) Intensi
Page 178 and 179: 5.2.1 Impact de la rugosité de sur
Page 180 and 181: logarithmique avec l’écart type
Page 182 and 183: -10 -10 -15 -15 -20 -20 0 HV (dB)
Page 184 and 185: différents couples d’images (Tab
Page 186 and 187: Figure 5.30. Image visible du Piton
Page 188 and 189: obtient un modèle numérique de ha
Page 190 and 191: Fréquence Fréquence Fréquence Fr
Page 192 and 193: pertes de cohérence radar. De plus
Page 194 and 195: été soustraites en utilisant un m
Page 196 and 197: Ces résultats ont été confronté
Page 198 and 199: 182 Figure 6.1. Méthodologie gén
Page 200 and 201: Photogrammetry & Remote Sensing, 54
Page 202 and 203: Perroud H., Vertical movements and
Page 204 and 205: 59:63-78, 2006. Graham L.C., Synthe
Page 206 and 207: data in a volcanic area, Journal of
Page 208 and 209: Mouginis-Mark P.J. & Garbeil H., Qu
Page 210 and 211: Science Letters, 234:223-234, 2005.
Page 214 and 215: Annexe 2 Moyenne et écart type des
Page 216 and 217: PDS_3043 ENC_2597 ENC_2683 ENC_2698
Page 218 and 219: Annexe 3 Mesures de la constante di
Page 220 and 221: Annexe 4 Profils GPR effectués dur
Page 222 and 223: Annexe 6 Mesures de LAI in situ et
Page 224: Poster "Coupling airborne LiDAR and
show all

THÃSE - Recherche - IGN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

THÃSE - Recherche - IGN