07.01.2015 Views

THÈSE - Recherche - IGN

THÈSE - Recherche - IGN

THÈSE - Recherche - IGN

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Décorrélation temporelle<br />

Elle est due à un changement de propriétés géométriques ou diélectriques de la surface<br />

étudiée entre deux acquisitions. Zebker & Villasenor (1992) ont étudié les pertes de cohérence<br />

temporelles : ils ont montré qu’un déplacement de surface de l’ordre de 10 cm induisait une<br />

décorrélation totale en bande L (~ 24 cm) alors que quelques centimètres suffisent en bande C<br />

(~ 6 cm). La décorrélation temporelle s’exprime en fonction des écarts types moyens des<br />

variations horizontale et verticale sous la forme :<br />

(2.38)<br />

La relation (2.38) montre que les variations suivant la verticale ont une grande influence<br />

sur la cohérence pour < 45°. Ceci engendre une décorrélation temporelle plus importante<br />

au-dessus des forêts. De plus, pour les courtes longueurs d’onde (bandes X et C), l’instrument<br />

est plus sensible aux variations d’état de la surface ce qui explique que le signal est moins<br />

rapidement décorrélé en bande L.<br />

Diverses causes sont à l’origine de décorrélations temporelles : variation du taux<br />

d’humidité du sol ou des feuilles, changement de rugosité de surface, croissance des plantes,<br />

souffle du vent sur les végétaux, pluie, neige et glace, ou encore changement d’origine<br />

humaine. La cohérence est donc fortement liée au cycle saisonnier. Enfin la décorrélation<br />

temporelle dépend du type de surface : par exemple, l’eau modifie le signal radar en l’espace<br />

de quelques secondes.<br />

Décorrélation liée au traitement interférométrique<br />

La dernière source de décorrélation est causée par les erreurs de traitement<br />

interférométrique, plus particulièrement lors du recalage des images radar. En effet, deux<br />

images étant souvent acquises à des dates différentes, pour des conditions d’observation<br />

différentes, cela induit des décalages pixellaires résiduels entre les images. En pratique, avec<br />

les traitements actuels, on s’attend à avoir un recalage sub-pixellique précis au 1/10 de pixel<br />

dans les deux directions, soit une valeur de cohérence de 0,97 (Cloude, 2009).<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!