Judith Soussan, "MSF et la protection, une question réglée?"

RM 2000-2001 :« L’intervention militaire conjointe des Nations unies, de la Cedeao et duRoyaume-Uni n’offre que peu de protection aux civils sierraleonais ».Tchétchénie : « Cette violente campagne de répression contre les civils sedéroule quasiment à huis-clos »CA 28 sept. 2001 : Afghanistan : « Si la victime a changé de camp, cela ne peut empêcher deconsidérer l’étau potentiel qui risque de se resserrer sur l’Afghanistan poury créer d’autres victimes civiles » « il est clair que notre unique objectif estde retourner auprès des civils afghans »CA 30 nov. 2001 : Afghanistan : question du CA : « qu’en est-il des blessés civils ?»CA déc. 2001 :Afghanistan : l’article de J-H Bradol sur les modes d’intervention de l’arméeaméricaine questionne «les conséquences des interventions sur la populationcivile » de Tora Bora ; Congo-B : viols à « 54% commis par des civils »CA 22 fév. 2002 : Liberia : « on n’a quasiment pas eu de blessés civils »CA 26 avril 2002 : Palestine : J-H Bradol a rencontré les autorités « pour demander l’arrêt destirs sur les civils (…) »RM 2001-02 :CA 28 juin 2002 :Afghanistan : largages de rations : « nous ne nions pas aux Etats leur légitimitéà porter assistance aux civils »Tchétchénie : « nos équipes recueillent toujours les mêmes témoignages deviolences contre les civils ».CA 24 avril 2003 : Afrique de l’ouest : Synthèse des enjeux 1) «la protection des personnesciviles (…): Respect des populations civiles et des secouristes par les partiesen conflit (…) », nécessité de maîtrise de l’aide sous peine d’«instrumentaliserles civils en les amassant sur certains sites » « Lieux de vie, de transitet d’accueil dangereux pour les civils » « Nous constatons un manque d’initiativeset de moyens pour apaiser les conflits et protéger les civils ». Irak :« il y a eu des violences contres les civils »RM 2002-03 :« notre rôle en temps de guerre » … « Commenter et couvrir les besoins descivils, protester contre le détournement du label humanitaire, (…) »CA 29 août 2003 : RDC : « Certaines milices se sont livrées, dans des villes et villages, à desmassacres systématiques de civils (…) »CA 31 oct. 2003 :CA 27 fév. 2004 :RM 2003-04 :Irak : sur le communiqué de presse : « il me semble que nous pourrions ôterl’adjectif ‘innocents’ après le mot de ‘civils’ ».Darfour : « violences extrêmes contre les populations civiles » « uneamélioration est envisageable seulement si le niveau de violence contre lescivils diminue (…) »« A propos de l’Irak, je nous trouve un peu silencieux sur les violencescommises contre les non combattants, c’est-à-dire les civils, les soldatshors de combat, prisonniers ou blessés, celles qui sont commises par la coalitiondirigée par les Etats-Unis ». Illusion des appels à la protection : cf. Ituri« pourquoi imaginer, dans cette situation complexe, que cela serait faisabled’arriver de l’étranger, avec des militaires, et de subitement résoudre toutproblème de violence, tout problème d’accès des populations civiles auxsecours… ?»147