Judith Soussan, "MSF et la protection, une question réglée?"

Par suite, chez la majorité de ceux qui se reconnaissent dans la figure du secouriste, l’idée d’unefaible légitimité à investir des enjeux qui ne seraient pas directement liés à la délivrance dessecours est prégnante (puisqu’on «ne fait pas de protection ») ; tandis que cette légitimité est affirméepar ceux qui insistent sur le caractère humanitaire, et pas seulement médical, de MSF. Dansune arène comme la Semaine projets, on a pu observer une variété de positions où perçait l’incertitudesur la ‘bonne limite’, au travers des questions «qu’est-ce qu’on fait ? », « jusqu’où on va,puisqu’on n’est pas mandaté pour la protection ? ».Produit tout à la fois de la sédimentation des expériences du passé, des contraintes de la croissance,mais aussi des déterminations externes que sont l’évolution de l’action internationale desEtats et les formes variées que prend la violence, cette évolution de MSF est bien exprimée dansle texte international de La Mancha 47 . On y trouve entérinés le caractère exceptionnel du recoursà dénonciation face à des violences (elles doivent être massives et ignorées), l’affirmation dudémarquage d’avec l’objectif de promotion de droits (c’est-à-dire de «protection » au sens oùcertaines organisations disent « faire de la protection »), la récusation de l’idée que MSF puisseprétendre protéger physiquement des populations : limites externes et exigences internes établissantun socle commun entre sections.De la sentinelle des années 1970-80 au secouriste d’aujourd’hui, le repositionnement sur unchamp soigneusement délimité est évident. Le «nous protégeons les hommes » (mi-constat, miambition)du début des années 1980 a été écarté dès 1985 pour laisser la place à l’inquiétudequi n’a jamais quitté MSF depuis lors, que ce soit au cours des expériences de la violence desannées 1990 où MSF apostrophe les acteurs politiques, ou dans l’action d’aujourd’hui. L’acceptationdes limites née de la « perte d’illusions » sur le fait que la présence puisse « apporte[r] unecontribution significative à la protection des populations » (RM 2005-06, sur La Mancha) ou sur lacapacité protectrice de la communauté internationale ne signifie pourtant pas que la questionde la protection soit réglée pour MSF. Nous le constaterons à présent en détaillant certaines constancesdes pratiques concrètes déployées face à des violences.3847. Accord final de La Mancha, juin 2006, disponible sur le site MSF.