Télécharger le texte intégral

3.2.1. Capacités d'amorçageLe phénomène d’amorçage renvoie à la récupération préférentielle non consciented’une information préalablement traitée par rapport à une information nouvelle non traitée.Dans ce paradigme, la présentation d’une information accélère le traitement ultérieur de cettemême information par rapport à une information nouvelle qui n’a pas été présentée. Lephénomène de facilitation de performance observé dans les situations d’amorçage parrépétition est attribué à la récupération spontanée de l’information issue d’une expériencepremière lorsque cette même information est répétée dans une tâche cognitive donnée, parexemple dans une version dégradée.Par opposition aux capacités de récupération explicite de l'information, les capacitésde récupération implicite évaluées à travers le paradigme d'amorçage semblent moinsaffectées dans la MA. Toutefois, les performances de mémoire implicite évaluées à travers ceparadigme ne sont pas préservées de façon homogène dans la MA ; l’intégrité desperformances d’amorçage des patients varie en effet substantiellement en fonction des tâchesutilisées. D'une part, des effets d’amorçage d’amplitude normale ont été fréquemmentrapportés au moyen d’épreuves qui requièrent l'identification de mots, en particulier la lecturede mots présentés tachistoscopiquement (Fleischman, Gabrieli, Reminger, Rinaldi, Morrell &Wilson, 1995 ; Keane, Gabrieli, Fennema, Growdon & Corkin, 1991 ; Ostergaard, 1994) ouaprès la mesure de seuils individuels d’identification (Abbenhuis, Raaijmakers, Raaijmakers& van Woerden, 1990 ; Russo & Spinnler, 1994). De même, les performances dedénomination d’image des patients MA sont facilitées par la répétition d'images (Mitchell &Schmitt, 2006) et le traitement préalable de mots (Auchterlonie, Phillips & Chertkow, 2002 ;Faust, Balota & Multhaup, 2004). Les patients MA manifestent également des effetsd'amorçage d’amplitude normale dans les épreuves de complètement de fragments de mots(Karlsson, Borjesson, Adolfsson & Nilsson, 2002 ; Yano, Umeda & Mimura, 2008) et decomplètement de fragments d'image qui requièrent l'identification d’images présentées dansune version dégradée (Beatty et al., 1998 ; Bondi, Kaszniak, Rapcsak & Butters, 1993 ; Ergis,Van der Linden & Deweer, 1995 ; Mochizuki-Kawai et al., 2006). En revanche, les patientsMA présentent généralement des performances déficitaires dans les épreuves qui nécessitentde produire des associations libres à partir de mots spécifiques (Brandt, Spencer, McSorley, &Folstein, 1988 ; Huff, Mack, Mahlmann & Greenberg, 1988) ou de générer des exemplairesappartenant à une catégorie sémantique donnée (Monti et al., 1996 ; Vaidya, Gabrieli, Monti,Tinklenberg & Yesavage, 1999).22