Jamais moi sans toi

C ARESSES VOLÉES. DESTINS DE L’ INTIMITÉ CORPORELLE EN FAMILLE 143
© Dunod –Laphotocopienon autorisée est un délit
incestueuses. Le familial est un vécu d’intimité et d’appartenance oùle
narcissisme constructif est très actif. Prendre conscience des ressemblances
entre enfants et parents éloigne le désir sexuel :onnecouche pas avec le
même. Pour intégrer ce niveau, la tendresse donnée et reçue est essentielle.
C’est qui afait défaut ici.
L’évolution du conflit de rivalité entre les parents n’a fait que compliquer les
choses :lepère aréussi àsefaire davantage exclure.
D’ordinaire, dans les conflits decouple, celui qui perd la guerre des sexes est
celui qui en fait trop, qui, se vivant blessé, va porter àl’autre plus de coups
que l’autre ne lui en aportés. L’escalade peut être sans fin. Il convient par
contre d’éviter de sortir du cadre permis et de le transgresser, en cessant de
respecter la règle du jeu implicite. Toutefois celui qui gagne est, en réalité,
celui qui propose une alternative, qui invente une réponse imprévisible. Je
ne suis pas sûr que cela ait été lecas de cette famille.
Cela dit, la mère éprouvait ostensiblement de la jouissance en notant que
son mari était défait. Lafille, sisilencieuse et discrète àpropos de l’inceste,
paraissait vide, absente, fonctionnant en faux-self. Elle réagissait àpeine
face àcette vénération venant de sa mèreetsemblaitgênée d’avoir contribué
au triomphe duparti maternel. Chacun yallait de sa jouissance :le père, on
le devine. Pourtant peu d’importance était octroyée au drame del’inceste,
banalisé, dilué au milieu de tant de conflits.
Pour éviter cet écueil, nous avons interprété la violence du conflit de rivalité
du couple en essayant de ne pas prendre parti pour l’un ou l’autre des
conjoints, puis nous nous sommes concentrés un temps sur les difficultés
psychiques des garçons. L’un des thérapeutes asouligné que chacun des
parents semblait vouloir sepositionner face aux enfants enessayant d’avoir
le beau rôle. Est-ce qu’il imaginait qu’il fallait le protéger de l’influence de
l’autre ?Aurait-il eupeur de ne plus avoir la considération de l’enfant s’il était
ferme ?
Il nous asemblé que cette option dans laligne interprétative, que la tactique
adoptée, allait permette d’éloigner les parents de leur logique narcissique
omnipotente qui consistait àutiliser les enfants, soit àtravers le sexe, soit
dans le but demarginaliser et d’abaisser l’autre parent. Nous avons privilégié
l’approche de l’aveuglement de l’autre, deson incapacité àreconnaître en
lui sasouffrance etsahonte. Ce n’était pas la seule cause del’inceste mais
l’une de ses conditions. L’impact escompté deceparti pris interprétatif nous
paraissait préférable àtout discours sur les interdits, les membres de cette
famille yparaissant momentanément insensibles.
É voquer le pouvoir du sexe pour expliquer l’inceste est insuffisant
et parvient même àdéformer la nature duproblème. L’identité et
l’idiosyncrasie du lien filial ont été ici altérées. Letravail familial a
permis néanmoinsde trouver des aménagements lorsque d’autres lignes
associativessontapparues.Dansunélan pour faireface aux défisde la
vie,legroupe aretrouvéune solidaritécertaine.