Jamais moi sans toi

12 L ES FONDEMENTS
Si l’avisest émispardespersonneséloignées,rapportépuiscommenté
par d’autres, ses effets se multiplient. Ilacquiert alors le poids de «la
vérité »,unique. C’est comme si lenombre d’individus qui partagent
l’avisdonnait plus de vraisemblance àson contenu. Ilyen aun qui l’a
émis, un autre qui l’a transmis. Leraisonnementdu premier apparaît-il
comme certifié et vérifié par celui qui se charge de le rapporter ? Vox
populi ?Legroupe fait-il plussérieux ?probablement.Maispourquoi ?
J’essaie derépondreàcettequestion :
– on imagine que celui qui donne un avis établit des comparaisons
entre nombre deversions différentes et contrastées àpropos de
certaines idées ou personnes ;après avoir écarté les points de vue
invraisemblablesetavantde sefaireune opinion précise, il en apesé
le pour et le contre ;
– uneffetd’exhibitionintervientchezceluiquiexprime son avisetcelui
de la personne concernée, qui peut se sentir comme captivée ;sil’avis
est critiqueous’il souligne un défaut,ilpeut déclencherde la honte ;
– en toutevraisemblance, cela évoquele surmoi social,c’est-à-direque
le collectif donneune sortedecaution éthiqueàl’avis ;
– il est àcemoment associé inconsciemment àdes figures de référence
tellesquelesparents.Ceux-cisontimaginésayantéchangé entreeux
etétantarrivéàunpointde vuepartagé, dansle lieuoùhabituellement
ilssetrouventdansl’intimité, généralementleur chambre ;
–legroupe des personnesquiinterviennentdansla chaîne de l’avisest
ainsi vécu comme un groupe de direction et de décision.
La pratique delathérapie de groupe confirme ces développements.
Certains participants du groupe peuvent,par exemple,soutenir unpoint
de vue hostile àl’égard d’un autre membre, qui peut devenir leur
bouc émissaire. Contre lui, les preuves s’additionnent, les arguments
se construisent, lacolère monte, l’un après l’autre les participants y
adhèrent. Cela valoinetvite. Face àun avisextérieur,l’individusevit
ainsi enenfant àl’égard des autres, qu’il aurait subitement intronisés
parents.
Toutefois les erreurs d’appréciation sont possibles autant que dans
toute réflexion intuitive, qui est plus ou moins marquée par les émotions
et les fantasmes du moment. Cequi frappe est que l’avis devient un
critère devaleur, une appréciation sur la qualité dugeste oude la
personne incriminée.
Celle-ci peut en être gênée, se sentir désorientée ou éprouver de la
culpabilité. Si l’avisla dépeintsous unjour positif,elle peut en êtreravie.