Jamais moi sans toi

28 L ES FONDEMENTS
Pour le moment, une première définition du lien intersubjectif nous
suffira :c’est une relation de réciprocitéentre deux sujets,chez qui les
inconscients s’influencent mutuellement. Onpeut imaginer qu’un lien
ainsi défini existe sans que les protagonistes en mesurent l’ampleur ni
la profondeur. Detoutes les façons, lelien est largement tributaire du
fonctionnementinconscientetfinitpar configurerune nouvelle spatialité
psychique.
I NTERSUBJECTIVITÉ DANS LA RELATION ANALYTIQUE
En ce quiconcerne lesétudessur l’intersubjectivité, ellespartentgénéralementde
la situationanalytiquedontpersonne ne peut plus désormais
affirmer qu’elle est le seul fait de la psyché dupatient. Madeleine et
WillyBaranger(1961) ontcontribuéàce débaten introduisantl’idée de
fantasme de couple .Cefantasme serait unproduit original et inédit de
la relation entre analyste etpatient dès qu’elle s’établit. Son évolution
va permettre d’analyser les nouveaux fantasmes transférentiels au fur
et àmesure deleur émergence. Le contre-transfert s’en fait l’écho en
ouvrantunterraindetransformationpour autantquelacapacitéalpha de
symbolisation de l’analystesoitdisponible.Autrementdit,leprocessus
analytique engendre un champ dynamique qui est animé par cette
intersubjectivité. Ce champ n’est ni prévisible ni formulable avant que
lesdeux protagonistesde la situationanalytiquenesetrouventensemble,
idée défendue avec ardeur par Janine Puget (2005) selon laquelle le lien
entre deux subjectivitésest soumis aux principes de l’imprédictibilitéet
de l’indéductibilité (indéterminisme). Des aspects inconscients vont s’y
manifester quineseraientjamaisapparus autrement.
En 1994, W. Baranger aproposé delebaptiser «champ intersubjectif
». Cette idée princeps aanimé d’innombrables contributions qui
l’ont confirmée et enrichie, comme M.Baranger le précise en2004.
Elle inspire entre autres celle de«matrice d’histoires possibles »(Ferro,
1996), comme lieude créativitéoùle souvenirdupatientpeut êtrenarré
de diverses manières et son histoire reconstruite ;le sens symbolique
devient,decefait,plus aisément accessible.
Toutefois M. et W. Baranger ( op. cit.) prennent soin deconfirmer
l’importance del’asymétrie analytique, qui est tributairedumodèle de
la relation filiale et en conséquence de la castration ;celle-ci l’organise.
L’analysteproposelecadreeten est le garant,tout en étantinclus dansle
champcité. Objetd’untransfert,ilrésonneavec les«communicationsde
l’analysant »;son psychisme est en travailpermanentafin d’analyserles