Jamais moi sans toi

32 L ES FONDEMENTS
Ce vaste débat questionne en profondeur le concept d’identité pour
nous amener àlereconsidérer àl’aune de la notion departage des
fonctions dans unlien intersubjectif. Celles-ci sont de nature àmieux
redéfinirl’identitédechacundesprotagonistesdulienetde l’ensemble
qu’ils forment. Onparticipeaulien parce que l’on ades tâches àréaliser
plutôt que pour ce que l’on est ;sinon nous risquons de modifier la
position dechacun etde pervertir la situation même. À la tâche, le
professionnalisme de l’analystenedépendplus de ce qu’il peut être, de
sa notoriété, deson grade, etc., mais de ce qu’il fait, pour l’essentiel
l’analyse permanente decequ’il observe etéprouve, et la formulation
d’interprétations.(J’y reviendrai.)
A PRÈS NOUS AVOIR ÉGARÉS, LES RÉSISTANCES
ÉCLAIRENT LE CHEMIN
Tout compte fait, ilparaît important de confronter ces découvertes sur
la relation analytiqueàd’autresmodalitésde lienàdeux (ouàplusieurs),
en premier lieu aux liens familiaux, etparmi eux, aux liens premiers
mère/nourrisson. La pathologienous interroge lorsqu’elletémoigne de
certainesrelationsquiassurentleurstabilité, etencoreplus la possibilité
d’une véritable influence inconsciente réciproque qui l’alimente etla
rend rebelle àtout changement thérapeutique.
La relation analytiquen’est pasde tout repos,celaest évident,maisles
résistancesne sauraientsedévelopperetpersister,remarqueW.Baranger,
( op. cit.,p.364) sans une «complaisance »inconsciente del’analyste.
C’est ce quel’on identifiegénéralementcommedescontre-résistances.
Plus encore, cet ensemble résistance/contre-résistance est alimentédans
la réciprocité des mouvements psychiques des deux protagonistes. Si
certains aspects du patient provoquent de l’admiration chez l’analyste,
d’autres qui lui sont pénibles seront alors évités. L’analyste trouve des
raisonspour ne paslesinterpréterdanslescasoùil en est conscient.Mais
souvent il ne l’est pas. Defait, ildemeure curieusement paralysé dans
sa capacitéde«méta-observation », ou de regardsecond, qui lui permet
habituellementde s’analyseretd’intégrercetteanalyseaumouvementdu
patient.Ainsi est né le conceptde bastion (M. et W. Baranger,1961, op.
cit.), terme quisouligne justementl’aspectrigide, muré, impénétrable, de
tellesrésistancesàdeux,dontle caractèreenvahissant,déviantetpervers
est àsouligner. L’analyste est pris dans unpiège tout en satisfaisant
une de ses pulsions partielles perverses, sadomasochiste, voyeuriste,
exhibitionniste («champ pervers », Baranger, op. cit. ; cf. aussi Losso,