Jamais moi sans toi

L ETRAVAIL DE CONSTRUCTION DEL’ ANALYSTE 153
© Dunod –Laphotocopienon autorisée est un délit
s’inspirent, l’affect en général et la subjectivité duthérapeute étant,
selon cette perspective, considérés comme peu fiables pour établir la
tactique. Cependantle systémisme adepuislors prisle partiopposé ;il a
fusionné le fonctionnement de l’observateur-thérapeute avec le champ
qui seconstruitdansla séance.
Une intervention de Schafer en 2007 témoigne de l’évolution desa
pensée. Il amis certes de l’eau dans son vin ;il ne semble plus souhaiter
tout bouleverserbienqu’il semaintienne dansune ligne constructiviste.
Schaferentendquelelien analyste/patientest orientéparlesprocessus
primaires, afin de parler àl’inconscientavec le langage de l’inconscient.
Ainsidansla séance, lesfrontièrespsychiquesentresoi etl’autre, entre
réalité etfantasme restent floues ;le temps est suspendu, onyest hors
du temps et dans l’intemporalité ;les contradictions sont tolérées ;les
différences entre les faits concrets et imaginés passent au second plan.
Tout écart de l’analystedecemode de fonctionnementprimairel’éloigne
de son objectif princeps, affirme Schafer.Onpeut par ailleurs noter que
maintenantil utilisedesmétaphoressansréserve.
En ce quiconcerne le problèmede l’intentionnalité,ilseraitintéressant
de relever qu’elle se réfère aufait suivant :chaque message, qu’il
provienne d’un analyste, d’un patient ou de tout autre personne, tient
compte deceque l’autre peut ou souhaite recevoir comme message. Ses
effets potentiels sur lui sont pris en compte avant même que lemessage
soit émis. C’est-à-dire que nous disons ce que nous disons en nous
préoccupantde son devenir.Lemotest en conséquence surdéterminépar
son destin. Quand lesujet propose une métaphore, il prendra enconsidération
ce que l’autre peut comprendre, son état d’esprit du moment,
ses intentions propres. Celui qui fait une blague dépend totalement de
la réceptivitéhumoristiquedel’interlocuteur :deson sensde l’humour,
de son humeur du moment. Alors le comique improvisé façonnera son
mot de manière àceque cedernier le reçoive correctement. Etpourtant
l’effetde surprisedoitêtretotal.Celadoitapparaîtrepleinementspontané.
Freud (1905 b )lesouligne dans son travail sur le mot d’esprit où il
présente pour la première fois le rôle de l’empathie, qui lui est rattachée.
Cetteperspectiveaétéexplorée paruncourantcognitiviste, celuide
la théorie de la pensée ( theoryof mind), dontune relectureanalytiqueest
actuellementen cours (Georgieff,2005) :chacunpensel’autreenvertu
de ce que l’autrepensedelui. Ainsiquand on configureune énonciation,
on tient compte généralement de ce que l’on suppose que l’autre enfera.
Dansson message, on devance la réponse.
L’anticipation résulte decette compréhension préalable. Lamise en
acte, l’enactment reproduit ce schéma :c’est un agir qui s’organise en