Partium - Unitárius tudás-tár

Zován ekkor hasonlóan elrendelte a török alagúttal szemben egy hasonló ellen alagút
építését (fossam consimiliter subterraneam). 23 A berobbantását is ismerteti Thuróczy.
Megtömték salétrommal (saletro), puskaporral (bombardarumque pulveribus) és egyéb
égő anyagokkal, a várban lévő bejáratát ügyesen lezárták és csak a begyújtásra hagytak
kis rést. Zován őröket állított a török munka fi gyelésére. Amikor a török alagút a vár
falain belül jutott és elérte a belső alagutat, Zován hirtelen meggyújtatta az alagutat.
Az alagútban lévő emberek és állatok bennégtek. A szultán, kudarcát látva, visszatért
hazájába. 24
Az ostrom túlságosan is elhúzódott, idejét Thuróczy 7 hónapban 25 (septem mensibus
obsidione) határozza meg. Itt hívjuk fel a fi gyelmet, hogy a közkeletű, 1978-ban megjelent,
Horváth János-féle magyar fordításban tévesen csupán 2 hónap szerepel a 7
helyett, amely pedig sajnos átkerült az ostromot említő szakirodalomba is. A hiba nyilvánvalóan
nem a latin fordítás, hanem a kiadás során a „hét” és „két” hallásban is könynyen
összetéveszthető hasonlóságából keletkezhetett. De – véleményünk szerint – ez is
rányomta bélyegét az 1440. évi ostrom későbbi, 1978 utáni, szakirodalmi mellőzésére
is. Így például megtartotta 2007-es könyvében Cseh Valentin is. 26 Annak ellenére, hogy
Thuróczy újabb, 2001-ben megjelent magyar fordítása már helyesen hét hónapot közöl.
27
Horváth János szövegének nyomdahibáját igazolja egy másik Thuróczy-szöveghely,
ahol helyesen hét hónapot olvashatunk. A hét hónap török szempontból is túl hosszú
volt és éppen ezért számon tartották. Ezt bizonyítja Thuróczy leírása –az 1456. évi,
Nándorfehérvár második szultáni ostroma alkalmával– hogy II. Mehmed éppen ezért
rövídette volna le azt. Ugyanis „Hallotta a törökök császára (II. Mehmed szultán),
hogy Amurát, az apja, életében hét hónapot (septem mensium) töltött ugyanezen Nándorfehérvár
várának ostromával, és mégsem tudta hatalmába keríteni, győzelem nélkül
és gyalázattal vonult el alóla. Ezért a török császár az apját serege vezéreinek jelenlétében
nem kis gyalázkodással illette, és azt mondta, hogy ő ugyanezt a várat tizenöt
nap alatt beveszi.” (Horváth János fordítása) 28 Ezt az információt Bonfi ni is átvette
Thuróczytól, de Kulcsár Péter 1995-ös magyar fordításában ismét két hónapos időtartammal
találkozunk: „Atyai barátai elmesélték neki, hogy Murád hajdanán két (sic!)
23 Thuróczy Textus 1985. 242. 34.
24 Thuróczy 1978. 381.
25 Thuróczy Textus 1985. 243. 11. Thuróczy 1978. 381.
26 CSEH Valentin: Nándorfehérvár ostroma 1456. Keszthely, 2007. 36. (A továbbiakban: Cseh 2007.)
27 A szultán ugyanis „népéből –mint mondják– tizenhétezer embert elveszítve és hét hónapot az ostrommal
eltöltve, zaklatottan tért vissza hazájába.” (Bellus Ibolya fordítása) Thuróczy János: A magyarok
krónikája. In.: Milleniumi Magyar Történelem, Források. Budapest, 2001. 277. (A továbbiakban:
Thuróczy 2001.)
28 Thuróczy 1978. 422; Thuróczy Textus 1985. 269. „Audierat ante hec cesar Thurcorum predictus, quod
genitor suus Amrates, dum viveret, sub eodem castro Nandoralbensi septem mensium consumpsisset
obsidionem, et eodem potiri valuisset minime, ac absque victoria cum dedecore desub illo recessisset.
Quapropter idem cesar Thurcorum astantibus sibi sui exercitus ductoribus, ipsum genitorem suum
vituperassime non modico affecit, seque idem castrum dies per quindecim expugnare posse dixit.”
112
Partium