Partium - Unitárius tudás-tár

hónapot töltött Fejérvár ostromával, dolgavégezetlenül távozott, ezért atyja szellemét
gyalázattal illette, és azzal kérkedett, hogy két héten belül megszerzi a várost” (3. 8.
60, Kulcsár Péter fordítása) 29 A latin szövegben pedig hét hónap, „septem…menses”
áll. Valószínűleg Kulcsárt is befolyásolhatta Horváth 1978-as Thuróczy-kiadásának az
1440. évi ostromra vonatkozó része, annak ellenére, hogy Horváthnál 1456 kapcsán
helyesen hét hónap szerepelt. 30 Azt csak megemlítjük, hogy Thuróczy 2001-es fordításában,
e szöveghelyen is, helyesen hét hónapot találunk. 31
Thuróczy az 1440. évi török veszteséget óriásira, 17 000 főre teszi (decem et septem
sue gentis millibus) a szóbeli forrásai szerint. 32 Thuróczy, sajnálatosan, nem tesz említést
a folyón felhajózó török fl ottáról.
Antonio Bonfi ni az előbbi értesüléseket bővíti ki ékesebb latin nyelven (3. 4. 345–
385.). 33 Néhány helyen viszont módosítani, pontosítani próbál Thuróczy leírásán.
„Körülbelül abban az évben, amelyben Albert király eltávozott az életből” 34 Murád
„király” (Amrates rex Turcorum) ostrom alá vette Görögfejérvárt (Albam Grecam),
korábbi nevén Taurun(i)umot. 35 Bonfi ni is kiemeli, hogy hadjáratát megkönnyítette az
ország belső állapota (interregnum): „hiszen a magyar államnak nem volt királya, és
megtörte a két frakció meg a belháború”. 36
Továbbá, hasonlóképpen Thuróczyhoz, leírja, hogy János (Ioannes) az ellenség
elé kirohant és csatába bocsátkozott, majd visszavonult és „bámulatos körültekintéssel
megerősítette a várost” (miraque diligentia munivit urbem). Murád közel vonult a
falakhoz és a hadigépekkel (tormenta propius bellica admovere) a „lehető legkeményebb
(quam gravissima potest) ostrom alá fogta”. Eközben a várból folytatódtak a
védők kitörései (eruptio) és az ellenségnek nagy kárt okoztak. Murád erre nemcsak
ostromgépekkel (machnias) törette a falakat és bástyákat (propugnacula), hanem váltogatta
az ostromot a falakra indított rohamokkal. Bonfi ni leírása szerint csak néhány
torony (turres) dőlt le. A falak részben tönkrementek, éjszaka kellett helyreállítani.
29 Antonio Bonfi ni: A magyar történelem tizedei. Fordította Kulcsár Péter, Budapest. 1995. 675. (A továbbiakban:
Bonfi ni 1995.)
30 „Cum paterni sibi amici retullisent Amoratem olim septem (sic!) in Albana obsidione menses trivisse
ac irrito tandem conatu abiisse, multis paternos manes probris affecit et ante quintum decimum se diem
urbe potiturum gloriatus est.” Antonius de Bonfi nis Rerum Ungaricarum decades. Ediderunt: I. Fogel
et B. Iványi és L. Juhász. Tomus III. Decas III. Lipsiae, 1936. 185.
31 „A törökök már említett császára hallotta, hogy az apja, Amurat, életében hét hónapot töltött ugyanennek
a Nándorfehérvárnak az ostromával, mégsem tudta hatalmába keríteni, győzelem nélkül, gyalázattal
vonult el alóla. Ezért a török császár – serege vezéreinek jelenlétében – nem kis szidalommal illette
apját, és azt mondta, hogy ő ugyanezt a várost tizenöt nap alatt képes bevenni” (Bellus Ibolya fordítása).
Thuróczy 2001. 308-309.
32 Thuróczy Textus 1985. 10–11.
33 Szabó 2010. 69-70.
34 Bonfi ni 1995. 590. (Kulcsár Péter fordítása). „Eodem fere anno, quo rex Albertus vita decessit … Albam
Grecam Taurunium … obsedit” Rerum 1900. 101.
35 Thuróczy is ezt az elnevezést említi a tatai szerződésről szóló fejezetében.
36 Bonfi ni 1995. 590. (Kulcsár Péter fordítása). „nam rebus Ungaricis ad interregnum redactis, deinde
duplici factione” Rerum 1900. 101.
ősz 113