Partium - Unitárius tudás-tár

tése alatt, akinek szintén parancslevélben rendelte el ugyanezt. 35 Februárban azonban
Kevéről nem jött még a segítség, így Tallóci Frank február 6-án kelt újabb parancslevelében
már arról írt, hogy Izsák vajda, helyettes fővezér nagy erővel Nándorfehérvár felé
vonul. Egyetemes és egyenkénti megjelenést mind a gyalogság, mind a lovasság teljes
részvételével, elrendelve azt is, hogy a kihirdetéstől számított nyolcadik napon, aki nem
jelenik meg, azt fej- és jószágvesztésre ítéli. 36 Egy, február 18-án kelt oklevél pedig huszárokról
(„huzerones”) tett már említést a mozgósítás során, amely – Hunyadi Mátyás
1459. január 5-i szegedi dekrétuma előtt! – az egyik első említése a huszárságnak. 37 A
török veszélyről szóló hír igaznak bizonyult. II. Murád átlépte a Dunát, de távolabb: a
Havasalföldre támadt. 38
A török forrásaink közül az 1486. évi Névtelen szerző is beszámol egy újabb török
betörésről, amelyet kronológiailag ide sorolunk. „ebben az évben… napfogyatkozás volt
s olyan sötét lett, mint éjjel. Egyszersmind ez évben üstököscsillag is látszott. Evrenosz
fi a, Ali bég rablóportyázás czéljából becsapott Magyarországra, de vereséget szenvedett.
A hidsre 836. évében történt (1432. augusztus 28.– 1433. augusztus 17.). 39 Ugyanerről
a török történetíró, Szeád-Eddin ír, de kronológiájában korábbra helyezte, a hidsre
szerinti 833. évben (1429. szeptember 30.–1430. szeptember 18.) Ali, Evrenosz bég fi a,
aki a ruméliai (európai) török sereg szipeszalárja (vezére) volt, a Dunán átkelve betört
az országba. Azonban a zsákmányszerzés, foglyok szedése közben, amikor „mindegyikük
egy egy tündér arczút rabolván, kéjelgésbe merültek és a czukor édességű ajkakat
nyalogatván, legyek módjára ellepték vágyaik mézét” a király viszont kétszeres sereggel
megverte a törököket és Ali bég vereséget szenvedett. 40
Az idézett török forrásaink időpontbeli bizonytalanságai ellenére, ennek a török betörésnek
az idejét pontosítani tudjuk, mert a Névtelen szerző megemlített egy abban az
évben történt napfogyatkozást is. Az amerikai Nemzeti Légügyi és Űrügynökség (NASA)
erre vonatkozó katalógusának 41 közzétett adatait megvizsgálva (Catalog of Solar Eclipses
1401 to 1500) az e területről, ezen időszakban látható napfogyatkozások közül csak az
1433. június 17-i napfogyatkozás jöhet számításunkba. 42 E jelenség láthatósági sávja magában
foglalta a német, magyar területeket, a Balkánt és Kis-Ázsiát is. Az 1433. év a
Névtelen szerző adatát igazolja Ali, Evrenosz fi ának betöréséről és vereségéről.
35 Thallóczy 1907. 90; Wertner 1911. 446.
36 Thallóczy 1907. 91-92; Wertner 1911. 446.
37 Thallóczy 1907. 92; Wertner 1911. 446.
38 KAЛИЋ–МИЈУШКОВИЋ 1967. 108.
39 Török történetírók I. Ford. Thúry József, Budapest 1893. 17.
40 Török történetírók I. Ford. Thúry József, Budapest 1893. 125.
41 eclipse.gsfc.nasa.gov (A belépés ideje: 2012. 03. 13.)
42 Napfogyatkozások még 1430. február 22-én, augusztus 19-én, 1431. augusztus 8-án, 1433. december
11-én, 1434. november 30-án, 1437. június 7-én voltak, de ezek a NASA nyilvántartása szerint Európából
nem voltak láthatóak. Egyedül 1431. február 12-én volt még olyan napfogyatkozás, amely Magyarországról,
esetleg Belgrádról látható lehetett, de ez a téli időszakra esett és nem egyeztethető össze
Szeád-Eddin adatával. Sőt 1440. február 3-án és július 29-én is voltak napfogyatkozások, de ezek nem
voltak láthatók Európából, így Nándorfehérvár ostromának időpontjában sem nyújthatnak segítséget.
12
Partium