Scarica PDF - Turismo Itinerante

Assicurazioni e dintorni
Rubrica a cura di Pier Francesco Gasperi con la consulenza tecnica di Claudio D’Orazio Assicurazioni
Autovelox: è necessario che siano ben visibili
e sempre segnalati
Ministero dei Trasporti,
parere 30.03.2012
La visibilità delle postazioni con dispositivi
automatici di rilevamento a distanza
della velocità senza la presenza dell'agente
accertatore, può essere garantita
con la collocazione su di esse di un
segnale di indicazione riportante il simbolo
dell'organo di polizia operante
ovvero una breve descrizione della
denominazione del corpo o servizio di
polizia operante se non riconoscibile
attraverso uno specifico simbolo.
Lo ha chiarito il Ministero dei Trasporti
con il parere 30 marzo 2012.
Nel caso preso in esame, in cui la presenza
di piloni di cemento ostacolavano
la visibilità della postazione, il Ministero
consiglia anche di spostare la postazione
stessa o, in alternativa, di apporre il
segnale nelle immediate vicinanze
(pochi metri) prima del box contenente
il dispositivo di controllo, eventualmente
in aggiunta a quello apposto sopra il
medesimo box.
( fonte: www.Altalex,it 7 maggio 2012)
Danno per la diminuzione
dell’attività lavorativa futura anche al disoccupato
Cassazione civile , sez. III,
sentenza 06.03.2012 n°
3447 (Mauro Lanzieri)
Anche se disoccupato va riconosciuto il
danno per la diminuzione dell’attività
lavorativa futura derivante da invalidità
permanente.
Così la Suprema Corte di Cassazione
con sentenza 17 gennaio 2012 - 6
marzo 2012, n. 3447 ha riconosciuto il
danno per la diminuzione dell’attività
lavorativa futura ad una ragazza, terza
trasportata su di un motociclo, che ha
seguito di incidente stradale subiva una
invalidità permanente.
In particolare il Tribunale di Enna, investito
del caso, liquidava i danni subiti
ritenendo una presunzione di responsabilità
tra i due veicoli coinvolti nell’incidente
stradale.
130 TURISMO all’aria aperta
Nel giudizio di secondo grado la Corte
di Appello, in parziale riforma della sentenza
del Tribunale di Enna rideterminando
in difetto il danno liquidato.
La ragazza propone ricorso per
Cassazione adducendo vari motivi tra i
quali l’omessa o insufficiente e/o contraddittoria
valutazione delle risultanze
processuali con conseguente violazione
dell’art. 360 nn. 3 e 5 c.p.c., dell’art.
115 comma 1 c.p.c. e dell’art. 4 comma
3 della legge n. 39 del 1977 in quanto
la Corte d’Appello non prendeva in
considerazione due cc.tt.uu. medico
legali le quali affermavano che il grado
di invalidità permanente subito ha inciso
sulla attività lavorativa futura.
Invero la legge n. 39 del 1977, al primo
comma indica i criteri di determinazione
del danno, da adottarsi con riguardo
i casi di lavoro autonomo e subordinato,
mentre al terzo comma si stabilisce
che “in tutti gli altri casi” il reddito da
considerare ai suddetti fini non può
essere inferiore a tre volte l’ammontare
annuo della pensione sociale, ricomprendendo
in tale ipotesi non solo la
previsione in cui l’invalidità permanente
ed il conseguente danno futuro siano
stati riportati da soggetti che non siano
lavoratori autonomi o dipendenti, ma
anche quella, il cui danno futuro incida
su soggetti attualmente privi di reddito,
ma potenzialmente idonei a produrlo.
Inoltre la Corte di Cassazione ha censurato
la sentenza della Corte di Appello
in quando ometteva di indicare, quale
tabella medico-legale sia stata applicata
in relazione alla patologia riscontrata,
statuendo che vi è un obbligo da parte
dei giudici di indicare la tabella di riferimento
per il risarcimento dei danni
subiti.
(fonte:www.Altalex.it)