Scarica il libro in formato pdf - Comune di Parodi Ligure

elazione in merito è stata fatta dallo spettabile cl. Ansaldo Giustiniano l 34 , i Iquale decreto reca la sottoscrizione del cancelliere Gerolamo Centurione deIIIice:- un secondo lotto di 23 capitoli (di cui uno annullato) che risale a dataanteriore.in quanto di seguito è riportata la relativa approvazione intervenutacon- decreto del 6 febbraio 1432, rilasciato da Oldualdo de Lampugnano,Luogotente ducale e dal Consiglio degli Anziani del Comune di Genova. Dalsuo testo si ricava che la relativa relazione è stata fatta dagli eleganteslegumdoctores Barnaba de Goano e Fregoso Grimaldi, mentre il cancelliereche ne ha sottoscritto la copia è Nicolò de Camulio.É da rilevare che alcuni dei capitoli compresi in questo secondo lottoprevedono delle pene espresse in fiorini di Genova, una moneta che fu in usonel periodo compreso tra il 1300 ed il 1350.- una supplica senza data, ma che appare essere quella intesa ad ottenerel'approvazione del primo lotto di capitoli, presentata da Zaneto de Merlo eGregorio Bricola nella loro qualità di sindici del comune di Palodi:- una relazione di Nicolò Gentile di Senarega, il quale, affermando di averpreso visione dell'originale dei capitoli approvati nel 1432, contenuti in unvolume che appare mancante delle prime diciassette carte, proponel'abolizione del capitolo di cui alla rubrica de non procurando pro forense, e,per quanto riguarda l'esazione delle avarie, raccomanda che siano confermatele prassi in atto;- il decreto 7 febbraio 1538 che, sulla base della suddetta relazione diNicolò Gentile di Senarega, alla quale si conforma totalmente, rinnova I aapprovazione dei suddetti capitoli risalenti al 1432 13 5Si può quindi concludere che gli Statuti di Palodi, qui pubblicati per I aprima volta nel testo originale in latino, risalgono in parte al 1538 ed in parteal 1432\36.B. _ A chiusura della vertenza con Lerma i Magnifici Ansaldo Giustiniano, deputato daiSindaci di Polcevera, e Bartolomeo Fiesco Costa, deputato dal M.co Giacomo MariaSpinola q. Luca, feudatario di Lerma, decidono ilIO novembre 1552, a chi appartiene ilterritorio controverso cioè la parte del bacino del Piota sita in sponda destra. Vienedichiarato che il territorio di Lerma, a ponte ubi eongiungitur fiumen Gurgentis ut superius(cioè con il Piota) veniendo sursum ad eostam de Montedevi ed inde ad Castagnetadelle Nebbie ed inde adfontem Cerri inclusive tamen et non ultra se extendere, et a dietofonte Cerri deseendere sive per reetam lineam usque ad fiumen Piote ed a dieto fiumineutdeseendit dietumfiumen Piote usque ad dietum pontem. Per contro viene stabilitoche: a dieto vero fonte eundo usque ad Marearolum et dietam Ecclesiam S. Mariae deMarearole iuxta dietum fiumen Piotae, ad quam Eeclesiam prefatus d. Jaeobus Mariapraetendebat eius territorium se extendere, esse territorium Exe.me Rei Pub.eae Ianuaeet de eius jurisdietione ac potestatiae Puleipherae, sine tamen preiudicio pro eo quodultra se extendat dietum territorium eundo versus Cabanas (E. PODESTÀ cit., p. 131).13; _ Tutti i documenti sopra citati sono custoditi in ASG, Archivio Segreto, fz. 37.B6. G. Rossi, in Statuti della Liguria. (ASLSP, vol. XIV del 1878, p. 148 e sgg.)87