Via da Brindisi il Blog di Gianfranco Perri

Sarà mai possibile cancellare parte del proprio passato con un semplice clik?
È abbastanza comune incontrare persone che desiderino che il proprio nome non appaia sui
media o su qualsiasi altro strumento esposto al pubblico, sia in generale e sia in riferimento ad
un qualche fatto protagonizzato: una aspirazione questa certamente legittima. E ovviamente,
chiunque preferirebbe non essere pubblicamente citato a proposito di un qualcosa non
proprio edificante che lo riguardi, o un qualcosa per il quale addirittura doversi vergognare, o
quanto meno un qualcosa del quale voler nascondere l’esistenza per ragioni più o meno
soggettive, o più o meno “private”.
Però anche questa, come del resto ogni altra aspirazione, per quanto declamata e legittima che
sia, non è “imponibile” e difatti, da quando i mezzi di pubblicazione prima e di comunicazione
di massa poi sono stati inventati, tutti siamo potenzialmente e inevitabilmente esposti a dover
rispondere dei nostri atti e delle nostre azioni: rispondere quanto meno nel senso di essere
esposti a che si possa conoscere, si possa cioè venire a sapere, quanto abbiam fatto detto o
scritto, oggi o cent`anni fa. Forse solamente dei nostri pensieri e dei nostri sentimenti siamo
veramente e assolutamente padroni unici, perlomeno finché non si inventi un qualche
marchingegno capace di captarceli e svelarli. E non ci resta altro che sperare che ciò non
avvenga troppo presto!
Certo, seguendo su questo filone il discorso si fa inevitabilmente molto complicato, con
l’entrata in gioco di quello che è di moda nominare all’inglese “the privacy” etc., etc. Il tema
che invece è saltato recentemente alla ribalta in seguito ad una decisione della Corte di
giustizia dell’Unione Europea, è in realtà sostanzialmente diverso: si tratta in effetti non
esattamente della citata “aspirazione al silenzio”, ma di quella che si è dato in definire
“aspirazione all’oblio”.
La decisione della Corte, dando ragione a un avvocato spagnolo che, appunto, chiedeva di
“scomparire” dal web, impone all’ormai quasi universale motore di ricerca su internet
“Google”, e comunque anche agli altri motori di ricerca sul web, di “dimenticare” -cioè
cancellare i collegamenti che richiamano- le informazioni passate che riguardano una
determinata persona che lo richieda esplicitamente. Una persona che, come i tanti che
ritengono ingiusto che il loro passato continui a inseguirli, non voglia più trovare sul web
questo o quel segno della sua biografia e del suo operato, o delle sue attività lavorative o
economiche o sentimentali, e magari dei suoi reati, insomma di qualunque cosa che risalente
magari a molti anni prima possa parlare pubblicamente di lui. E già: «come se da un clik
potesse effettivamente dipendere se far rivivere o se rimuovere il proprio passato!».
Per adesso Google, anche se certamente appellerà la decisione, in osservanza alla risoluzione
della Corte europea ha formalmente aperto la possibilità che le persone interessate possano
fare richiesta ragionata di far “dimenticare” alcune determinate informazioni che le
riguardano. La richiesta sarà accolta solo se dopo un’analisi “speciale” risulti adeguatamente
“giustificata” e i links -i collegamenti- segnalati saranno cancellati solo in Europa, ma
continueranno ad apparire nel resto del mondo.
Un portavoce di Google ha dichiarato, conciliatoriamente: «La sentenza della Corte significa
che Google deve trovare un delicato equilibrio tra il diritto di un individuo a voler dimenticare
91