26.01.2015 Views

saturs - rpiva

saturs - rpiva

saturs - rpiva

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3. Attiecību veidošanas prasmes: audzināšanas prasmes, kas palīdz veidot veiksmīgas<br />

pedagoģiskās attiecības, kas balstās uz pedagoga komunikācijas, sociāli<br />

emocionālajām un empātijas prasmēm. Ievērojot pedagoga profesionālās ētikas<br />

prasības, skolotājs ieaudzina un attīsta skolēnos morāles un ētikas vērtību izpratni.<br />

Pedagoga autoritāti raksturo pedagoģiska attieksme – labvēlība, pedagoģiskais takts,<br />

uzticība un brīvprātīga atzinība (Geissler, 2006; Van Manen, 1993/2006; Köck, 2008).<br />

4. Skolotāja personības pozitīvās rakstura īpašības: humora izjūta, interesanta personība,<br />

kopta āriene. Profesionālo un personīgo īpašību attīstīšana, personīgās un<br />

pašrefleksijas prasmes (Köck, 2008).<br />

Pētījuma veids ir kvalitatīvi novērtējošs pētījums (Cohen, Manion, et al., 2003;<br />

Scriven, 2007), pētījumam izvēlēta interpretatīvā pētīšanas paradigma (Cohen, Manion, et al.,<br />

2003; Denzin, Ryan, 2007) un izmantotas jauktās pētījuma metodes (Kelle, Erzberger, 2004).<br />

Pētījumam ir 7 posmi – autoritātes attīstības un veidošanās teoriju, kā arī saskarsmes<br />

(mijiedarbības) un komunikāciju teoriju analīze literatūrā un avotos (1. posms), aptaujāti 615<br />

10.–12. klašu skolēni un 143 skolotāji no 8 skolām (2. posms), aptaujāts 21 skolotājs un 51<br />

vecāks, saņemti 159 9.–12. klases skolēnu domraksti (3. posms), fokuss grupas intervija<br />

(4. posms), intervija ar ekspertiem – skolu direktoriem un pieredzējušiem skolotājiem<br />

(5. posms), veikta datu apstrāde un analīze, izmantojot jauktās pētniecības metodes (6. posms)<br />

un secinājumu un ieteikumu izveide (7. posms). Lietotas teorētiskās literatūras analīzes un<br />

empīriskās metodes – datu vākšana (aptaujas, fokuss grupas intervija, daļēji strukturētās<br />

intervijas, skolēnu domraksti), datu apstrādes un analīzes metodes (kvalitatīvie dati apstrādāti,<br />

izmantojot AQUAD 6 programmu – nosakot bieţumu (frekvences), satura analīze;<br />

kvantitatīvie dati apstrādāti izmantojot SPSS 16.0 programmu – frekvences, Kolmogorova-<br />

Smirnova Z tests, Stjūdenta T-tests, Pīrsona korelācija, Kronbaha-Alfa tests).<br />

Pētījuma izlases raksturojums<br />

Lai noskaidrotu, kāda ir skolēnu, skolotāju un vecāku izpratne par skolotāja<br />

autoritāti, laika posmā no 2007. līdz 2010. gadam, tika veiktas vairākas anketēšanas, intervijas<br />

ar skolotājiem, fokusgrupas intervija ar skolēniem un uzdoti jautājumi ekspertiem.<br />

Pētījuma otrajā posmā tika veidota izlase, ģenerālkopas daļa, kura tika atlasīta<br />

analīzei, pēc Klastera jeb ligzdu izlases principiem (Raščevska, Kristapsone, 2000) un,<br />

izmantojot izveidotās aptaujas anketas, aptaujāti 143 skolotāji un 615 skolēni no 8 skolām,<br />

tajā skaitā 3 rajonu skolu un 5 galvaspilsētas skolu 10.–12. klases skolēni.<br />

Tālākajā pētījuma gaitā (trešais posms) radās nepieciešamība iegūt precīzākus datus<br />

par skolēnu, skolotāju un vecāku izpratni par pedagoģisko autoritāti. Tika izveidota<br />

nevarbūtīgā pētījuma izlase pēc ērtuma metodes no divu skolu skolotājiem un vecākiem. Pēc<br />

daudzpakāpju izlases principa, tika izvēlētas divas skolas un anketēts 21 skolotājs, saņemta 51<br />

anketa no aptaujātajiem vecākiem. Anketā tika ietverti tādi jautājumi, kas palīdzētu<br />

noskaidrot mērķgrupas izpratni pat pedagoģisko autoritāti atbilstoši teorētiskajā daļā<br />

izdarītajiem secinājumiem, kā arī izvirzītajiem kritērijiem un rādītājiem. Iegūti 159 skolēnu<br />

domraksti no 9.–12. klases par tēmu, kāds skolotājs ir labs skolotājs, kāds ir autoritāte.<br />

Nākamajā (ceturtajā) posmā tika izveidota daļēji strukturēta intervija, lai precizētu<br />

jautājumus par skolotāju un skolēnu izpratni par pedagoģisko autoritāti. Tika intervēti 3<br />

skolotāji no vienas skolas, veikta fokusa intervija ar 12 šīs pašas skolas skolēniem un piektajā<br />

posmā intervēti 3 eksperti, pieredzējuši skolu vadītāji no daţādām skolām.<br />

Šajā rakstā autore izvēlējusies analizēt piektā posma pētījuma rezultātus – skolēnu<br />

domrakstus.<br />

REZULTĀTI<br />

Piektajā pētījuma posmā četrās skolās, divās Rīgas un vienā rajona centra skolā tika<br />

lūgts skolotājiem (latviešu valodas un klases audzinātājiem) uzdot jauniešiem no 10., 11. un<br />

12. klases uzrakstīt domrakstu par tēmu: „Kāds skolotājs ir vai varētu būt autoritāte<br />

184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!