10.08.2013 Views

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

96 Evolutie van de uitgaven voor gezondheidszorg <strong>KCE</strong> reports vol. 15A<br />

7%<br />

6%<br />

5%<br />

4%<br />

3%<br />

2%<br />

1%<br />

0%<br />

-1%<br />

-2%<br />

4,09%<br />

Graphique 47.<br />

2,90%<br />

0,02%<br />

C1.A. - Consultations, visites et avis des médecins<br />

5,73%<br />

1,43%<br />

4,87%<br />

0,59%<br />

2,14%<br />

4,78%<br />

1995 à 1996 1996 à 1997 1997 à 1998 1998 à 1999 1999 à 2000 2000 à 2001 2001 à 2002<br />

-0,44%<br />

2,34%<br />

-1,40%<br />

variation des dépenses<br />

variation # bénéficiaires<br />

variation # cas/bénéficiaire<br />

variation coût moyen/cas<br />

Dans les tableaux 20A et 20B, nous donnons la décomposition de la croissance des dépenses de<br />

cette rubrique selon les divers niveaux dÊanalyse retenus : selon le type de remboursement dont<br />

bénéficent les assurés (intervention majorée ou pas), selon le régime considéré (salariés,<br />

indépendants).<br />

Tous les types de remboursement et régimes étant confondus, les dépenses de la rubrique C1.A<br />

ont augmenté moins vite que lÊensemble des dépenses de santé : de 1995 à 1999, il y a 22,21 %<br />

de croissance pour la rubrique C1.A tandis que lÊensemble des dépenses de santé progresse de<br />

34,58 % (voir dans le tableau 19). On constate également que, contrairement à lÊensemble des<br />

dépenses de santé, les dépenses de la rubrique C1.A sont en premier lieu influencées par le<br />

facteur ÂCoût moyen par casÊ : ce facteur rend compte à lui seul de 41,43 % de la hausse des<br />

dépenses de la rubrique C1.A sur la période 1995 à 2002. En second lieu, avec toutefois un faible<br />

écart, arrive le facteur ÂNombre de cas par bénéficiaireÊ : il rend compte de 40,43 % de la hausse<br />

observée sur la période considérée. En troisième lieu, le facteur ÂNombre de bénéficiairesÊ<br />

explique près de 18,14 % de la hausse des dépenses de la rubrique C1.A, ce qui est bien plus que<br />

pour lÊensemble des dépenses de santé (11,66 % dans le tableau 19).<br />

LÊinfluence majeure du facteur ÂCoût moyen par casÊ sur la croissance des dépenses se remarque<br />

également au niveau des codes comptables importants qui composent la rubrique C1.A : il suffit<br />

de regarder les graphiques 3 à 8 montrant la décomposition de la croissance des dépenses de<br />

santé par code comptable, tous les assurés et régimes étant confondus. On voit que la variation<br />

des dépenses est ÂtiréeÊ par la variation du coût moyen par cas (voir les graphiques 3, 4, 5, 7). La<br />

variation du nombre de cas par bénéficiaire nÊest toutefois pas à négliger au niveau de ces codes<br />

comptables : parfois elle amplifie la variation du coût moyen par cas, parfois ces deux variations<br />

0,38%<br />

4,00%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!