10.08.2013 Views

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

Download het volledig rapport (548 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>KCE</strong> reports vol. 15 Evolutie uitgaven Evolution dépenses appendices 135<br />

code<br />

nomenclature<br />

301033<br />

La prestation nÊa guère changé depuis son instauration dans la nomenclature des soins de santé, si<br />

ce nÊest la modification du libellé de la prestation au 1 er octobre 2001 (A.R. du 15/06/2001 M.B.<br />

du 17/08/2001), sans que les conditions de remboursement aient été pour autant<br />

fondamentalement modifiées (la consultation se fait sur demande écrite du médecin traitant ; le<br />

dentiste conserve cette demande dans le dossier de soins dentaires ; la présence du médecin<br />

nÊest pas nécessaire). La prestation nÊa pas connu des revalorisations, mais a suivi uniquement les<br />

indexations régulières des prestations dentaires. Pourtant, nous constatons que depuis la<br />

modification du libellé le nombres de cas par bénéficiaire a fortement augmenté. LÊeffet de la redécouverte<br />

des possibilités dÊattestation de ce code (pour les soins dans des maisons de repos<br />

pour personnes âgées ?) peut expliquer la croissance de cette prestation, mais prudence est de<br />

rigueur vu que le nombre total de cas reste très limité.<br />

La prestation 301033 est lÊunique prestation reprise dans le modèle C122. Ceci permet<br />

dÊanalyser les dépenses sur base du modèle C fourni par année de prestation dÊune part, et sur<br />

base des codes de nomenclature (modèle N) fourni par année de comptabilisation. En plus il est<br />

possible de faire la distinction pour la prestation 301033 selon le régime et selon les bénéficiaires<br />

avec une intervention majorée ou pas.<br />

LÊeffet prix (facteur de croissance (2)), calculé pour les années 1996 à 2002 à partir des données<br />

des deux régimes ensemble ne suit pas la croissance attendue par les différentes indexation. La<br />

même constations peut être faite pour le régime des salariés.<br />

Régime salariés et indépendants selon modèle C 122 :<br />

facteur de<br />

croissance<br />

De 1995 à<br />

1996<br />

De 1996<br />

à 1997<br />

De 1997 à<br />

1998<br />

De 1998<br />

à 1999<br />

De 1999 à<br />

2000<br />

De 2000<br />

à 2001<br />

De 2001<br />

à 2002<br />

Nombre de<br />

bénéficiaires (1) 0,61% 0,74% 0,76% 0,49% 0,53% 0,48% 0,42%<br />

coût moyen/cas<br />

(2) 1,77% -0,44% 3,90% 2,53% 1,97% 1,19% 1,69%<br />

nombre de<br />

cas/bénéficiaire (3) 1,35% -6,27% -4,92% 2,89% -2,03% -4,20% 7,71%<br />

Dépenses<br />

(1)+(2)+(3) 3,73% -5,97% -0,26% 5,92% 0,47% -2,54% 9,82%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!