14.08.2013 Views

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

24<br />

21. Kapelstraat 4, IA11/00673<br />

Korte inhoud ingediende reactie:<br />

a. In 2008 is een artikel 19 WRO procedure opgestart voor de vormverandering van<br />

het bouwblok op het perceel Kapelstraat 4. Vormverandering is toegekend. In het<br />

voorontwerp is deze helaas niet opgenomen. Verzoek is om het bouwvlak in<br />

overeenstemming te brengen met het vergunde bouwvlak.<br />

b. Bouwblok heeft gedeeltelijk de gebiedsaanduiding archeologische waarde. Door<br />

werkzaamheden die in het verleden al hebben plaatsgevonden op het bouwblok is<br />

het niet aannemelijk dat hier nog archeologische waarden in de bodem aanwezig<br />

zijn. Beperkingen in agrarisch gebruik als gevolg van archeologische waarden en<br />

aanlegvergunningen is derhalve onacceptabel. Verzoek is om de archeologische<br />

waarde te verwijderen.<br />

Inhoudelijke reactie:<br />

a. Op 1 februari 2008 is een wijzigingsbesluit genomen inzake wijziging van het<br />

bouwblok aan de Kapelstraat 4 te Zegge, kadastraal bekend gemeente <strong>Rucphen</strong>,<br />

sectie N, nummer 137, ten behoeve van het realiseren van een melkveestal. Het op<br />

de verbeelding opgenomen bouwvlak komt niet overeen met het wijzigingsbesluit.<br />

Dit wordt aangepast.<br />

b. Het is wettelijk geregeld dat de gemeenten in het bestemmingsplan de<br />

archeologische waarden zoals opgenomen op de Indicatieve Kaart van<br />

Archeologische Waarden (IKAW) overnemen. De gemeente kan echter de<br />

aangegeven begrenzingen aanpassen door hier verder onderzoek naar te verrichten<br />

en beleid voor vast te stellen. De gemeente <strong>Rucphen</strong> is bezig met het opstellen van<br />

een gemeentelijke archeologische waardenkaart en de bedoeling is dat deze voor<br />

de zomer ter inzage wordt gelegd. Dit geeft nog geen zekerheid dat de begrenzing<br />

bij de reclamant aangepast zal worden.<br />

Conclusie:<br />

a. De verbeelding wordt aangepast.<br />

b. De ingediende reactie leidt niet tot aanpassingen van het bestemmingsplan.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!