Toelichting - Gemeente Rucphen

104
87. Zurendonksestraat 4, IA11/00710
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Er is op het perceel een aparte procedure gevolgd om het bouwvlak te vergroten,
deze procedure is niet correct op de plankaart opgenomen.
b. Er wordt een mogelijkheid gemist om een differentiatievlak voor
teeltondersteunende voorzieningen buiten het bouwvlak toe te staan. Er wordt een
voorstel bijgevoegd hoe het differentiatievlak voor teeltondersteunende
voorzieningen er ter plaatse uit zou moeten zien.
c. Op de plankaart staat een landschapselement dat in de praktijk niet aanwezig is.
Inhoudelijke reactie:
a. Dit is correct. Het bouwvlak zal ter plaatse worden aangepast.
b. Dit is correct. In het ontwerp bestemmingsplan zullen mogelijkheden voor
teeltondersteunde voorzieningen worden opgenomen. Het voorstel voor het
differentiatievlak zal worden voorgelegd aan de AAB.
c. Dit landschapselement staat ook op de plankaart van het geldende
bestemmingsplan. Onduidelijk is of het landschapselement legaal dan wel illegaal is
verwijderd, of dat er nooit een landschapselement aanwezig is geweest. Er is in
ieder geval geen aanlegvergunning bekend voor het verwijderen van het
landschapselement sinds het onherroepelijk worden van het geldende
bestemmingsplan Buitengebied. Vooralsnog blijft de bestemming gehandhaafd.
Conclusie:
a. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
b. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van het bestemmingsplan.
c. De ingediende inspraakreactie leidt vooralsnog niet tot aanpassing van het
bestemmingsplan.
104