Toelichting - Gemeente Rucphen

110
93. Percelen O153-154 en 155, IA11/00616
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Het bouwvlak valt zowel in een gebied agrarisch, als agrarisch met waarden.
Reclamant verzoekt het gebied agrarisch met waarden niet over het bouwvlak te
laten lopen.
b. Het bouwvlak in het voorontwerp komt niet overeen met de tussentijds afgeronde
procedure voor bouwvlak wijziging.
c. Omdat op het perceel ook een paardenhouderij aanwezig is, wenst reclamant ook
dat de aanduiding ph – paardenhouderij op het bouwvlak wordt opgenomen.
Inhoudelijke reactie:
a. De gebieden met landschappelijke waarden zijn hetzelfde als de gebieden in het
geldende bestemmingsplan. De inspraakreactie geeft geen aanleiding om de
grenzen van deze gebieden te verleggen.
b. Dit is correct. Het bouwvlak zal in het ontwerp bestemmingsplan correct worden
opgenomen.
c. Reclamant merkt terecht op dat omliggende soortgelijke gevallen een aanduiding
‘ph’ hebben op het bouwvlak. Besloten is echter om al deze aanduidingen te
verwijderen, omdat een paardenhouderij een vorm is van een productiegericht
agrarisch bedrijf dat geen aparte aanduiding behoeft en rechtstreeks is toegestaan.
Conclusie:
a. De ingediende inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van de verbeelding.
b. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
c. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
110