14.08.2013 Views

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

Toelichting - Gemeente Rucphen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

40<br />

Inhoudelijke reactie:<br />

a. Dit is correct. Genoemde procedures zullen worden meegenomen in het ontwerp<br />

bestemmingsplan Buitengebied <strong>Rucphen</strong> 2011.<br />

b. Dit is deels correct. Daarbij dient wel opgemerkt te worden dat alle ondernemers<br />

waarmee in het voorjaar van 2010 een gesprek is geweest en waarbij toegezegd is<br />

om te onderzoeken of de plannen voor het perceel kunnen worden meegenomen in<br />

het voorontwerp bestemmingsplan ‘Buitengebied’ een brief hebben ontvangen<br />

waarin staat dat hun plannen indien mogelijk worden meegenomen in het ontwerp<br />

bestemmingsplan Buitengebied.<br />

c. Reactie is gegrond. De tekst zal aangepast worden conform de reactie van de ZLTO.<br />

d. Dit is correct. Het blijft echter gewenst om een maximum maat bouwblok op te<br />

nemen. Met het stedenbouwkundig bureau zal hier naar gekeken worden. Wel<br />

wordt de huidige maat verruimd tot een maat waar de meeste agrarische bedrijven<br />

mee uit de voeten kunnen. Dit zou er toe kunnen leiden dat voor een enkel bedrijf<br />

een maatwerk oplossing moet worden gevolgd.<br />

e. Aangehaalde dubbelbestemming betreft een wijzigingsbevoegdheid. De<br />

hoofdbestemming is en blijft agrarisch. De dubbelbestemming zal dus geen<br />

belemmeringen voor de agrarische bedrijfsvoering opleveren. Realisatie van de<br />

EVZ’s en EHS geschiedt op basis van vrijwilligheid.<br />

f. Dit is correct. De planregels zullen op dit onderdeel worden aangepast.<br />

g. Indien de activiteit ondergeschikt blijft aan de hoofdactiviteit is het geven van<br />

paardrijles toegestaan. De tekst zal hierop worden aangepast.<br />

h. Dit is niet correct en de toevoeging blijft gehandhaafd. Er bestaat op dit moment<br />

een verschil van mening in den lande tussen diverse partijen over het begrip<br />

grondgebondenheid. De onderbouwing vanuit de agrarische sector over<br />

grondgebondenheid van veehouderijbedrijven zonder weidegang is nog niet<br />

algemeen geaccepteerd. Over dit begrip is geen jurisprudentie bekend. Vooralsnog<br />

handhaaft het college het standpunt dat grondgebondenheid voor een veehouderij<br />

gekoppeld is aan weidegang van het vee.<br />

i. De suggestie dat de aanduiding voor archeologisch waardevol gebied zonder<br />

onderbouwing op de verbeelding is opgenomen wordt beslist verworpen. De<br />

gebiedsgrenzen zijn afkomstig van de landelijke Indicatieve Kaart Archeologische<br />

Waarden (IKAW). Het is een wettelijke verplichting deze gebieden op te nemen bij<br />

de herziening van een bestemmingsplan. Wel wordt er op dit moment nader<br />

onderzocht of de begrenzing kan worden aangepast en verkleind. De bevindingen<br />

van dit onderzoek zullen worden meegenomen in het ontwerp bestemmingsplan<br />

Buitengebied.<br />

j. Verwezen wordt naar de reactie onder i. In het kader van deregulering zal ook nog<br />

nader worden gekeken naar de planregels voor deze gebieden. Wel wordt gewezen<br />

op landelijke wetgeving waaraan zal moeten worden voldaan.<br />

k. Deze opmerking is correct. Aan de artikelen 3.1, 3.6, 4.1, 4.7, 5.1 en 5.7 zullen de<br />

planregels behorende bij de aanduiding differentiatievlak worden toegevoegd.<br />

Eveneens zullen planregels voor vormverandering en/of uitbreiding van een<br />

differentiatievlak worden toegevoegd.<br />

l. Het college is het eens met deze opmerking, de planregels worden aangepast<br />

teneinde een bouwhoogte van 11 meter voor agrarische bedrijfsgebouwen<br />

rechtstreeks toe te staan.<br />

m. Opgemerkt dient te worden dat in het kader van deregulering het college er voor<br />

kiest om zo min mogelijk afwijkingsmogelijkheden op te nemen in de planregels.<br />

Zie verder onze reactie onder l.<br />

n. Dit is correct. Deze maat is overeengekomen in een klankbordgroepbijeenkomst.<br />

Betreffende planregels zullen worden aangepast.<br />

o. Dit is correct. Binnen het bouwvlak mogen meerdere paardenbakken worden<br />

aangelegd. Betreffende planregels zullen worden aangepast.<br />

p. Het college onderschrijft deze opmerking en verwijst verder naar de reactie onder<br />

d.<br />

q. Dit is correct. Deze regels zullen rechtstreeks worden toegevoegd aan de<br />

planregels. Opgemerkt dient te worden dat het vaststellen van de verordening en<br />

het ter inzage leggen van het voorontwerp bestemmingsplan ‘Buitengebied’ elkaar<br />

hebben gekruist.<br />

r. Dit is correct. Betreffende planregels zullen worden aangepast om de wijziging<br />

mogelijk te maken.<br />

s. Vooralsnog wordt de diepte van 0,3 meter gehandhaafd. Verwezen wordt naar de<br />

reactie onder I en J en het aanvullende onderzoek waaruit mogelijk blijkt dat deze<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!