Toelichting - Gemeente Rucphen
Toelichting - Gemeente Rucphen
Toelichting - Gemeente Rucphen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
40<br />
Inhoudelijke reactie:<br />
a. Dit is correct. Genoemde procedures zullen worden meegenomen in het ontwerp<br />
bestemmingsplan Buitengebied <strong>Rucphen</strong> 2011.<br />
b. Dit is deels correct. Daarbij dient wel opgemerkt te worden dat alle ondernemers<br />
waarmee in het voorjaar van 2010 een gesprek is geweest en waarbij toegezegd is<br />
om te onderzoeken of de plannen voor het perceel kunnen worden meegenomen in<br />
het voorontwerp bestemmingsplan ‘Buitengebied’ een brief hebben ontvangen<br />
waarin staat dat hun plannen indien mogelijk worden meegenomen in het ontwerp<br />
bestemmingsplan Buitengebied.<br />
c. Reactie is gegrond. De tekst zal aangepast worden conform de reactie van de ZLTO.<br />
d. Dit is correct. Het blijft echter gewenst om een maximum maat bouwblok op te<br />
nemen. Met het stedenbouwkundig bureau zal hier naar gekeken worden. Wel<br />
wordt de huidige maat verruimd tot een maat waar de meeste agrarische bedrijven<br />
mee uit de voeten kunnen. Dit zou er toe kunnen leiden dat voor een enkel bedrijf<br />
een maatwerk oplossing moet worden gevolgd.<br />
e. Aangehaalde dubbelbestemming betreft een wijzigingsbevoegdheid. De<br />
hoofdbestemming is en blijft agrarisch. De dubbelbestemming zal dus geen<br />
belemmeringen voor de agrarische bedrijfsvoering opleveren. Realisatie van de<br />
EVZ’s en EHS geschiedt op basis van vrijwilligheid.<br />
f. Dit is correct. De planregels zullen op dit onderdeel worden aangepast.<br />
g. Indien de activiteit ondergeschikt blijft aan de hoofdactiviteit is het geven van<br />
paardrijles toegestaan. De tekst zal hierop worden aangepast.<br />
h. Dit is niet correct en de toevoeging blijft gehandhaafd. Er bestaat op dit moment<br />
een verschil van mening in den lande tussen diverse partijen over het begrip<br />
grondgebondenheid. De onderbouwing vanuit de agrarische sector over<br />
grondgebondenheid van veehouderijbedrijven zonder weidegang is nog niet<br />
algemeen geaccepteerd. Over dit begrip is geen jurisprudentie bekend. Vooralsnog<br />
handhaaft het college het standpunt dat grondgebondenheid voor een veehouderij<br />
gekoppeld is aan weidegang van het vee.<br />
i. De suggestie dat de aanduiding voor archeologisch waardevol gebied zonder<br />
onderbouwing op de verbeelding is opgenomen wordt beslist verworpen. De<br />
gebiedsgrenzen zijn afkomstig van de landelijke Indicatieve Kaart Archeologische<br />
Waarden (IKAW). Het is een wettelijke verplichting deze gebieden op te nemen bij<br />
de herziening van een bestemmingsplan. Wel wordt er op dit moment nader<br />
onderzocht of de begrenzing kan worden aangepast en verkleind. De bevindingen<br />
van dit onderzoek zullen worden meegenomen in het ontwerp bestemmingsplan<br />
Buitengebied.<br />
j. Verwezen wordt naar de reactie onder i. In het kader van deregulering zal ook nog<br />
nader worden gekeken naar de planregels voor deze gebieden. Wel wordt gewezen<br />
op landelijke wetgeving waaraan zal moeten worden voldaan.<br />
k. Deze opmerking is correct. Aan de artikelen 3.1, 3.6, 4.1, 4.7, 5.1 en 5.7 zullen de<br />
planregels behorende bij de aanduiding differentiatievlak worden toegevoegd.<br />
Eveneens zullen planregels voor vormverandering en/of uitbreiding van een<br />
differentiatievlak worden toegevoegd.<br />
l. Het college is het eens met deze opmerking, de planregels worden aangepast<br />
teneinde een bouwhoogte van 11 meter voor agrarische bedrijfsgebouwen<br />
rechtstreeks toe te staan.<br />
m. Opgemerkt dient te worden dat in het kader van deregulering het college er voor<br />
kiest om zo min mogelijk afwijkingsmogelijkheden op te nemen in de planregels.<br />
Zie verder onze reactie onder l.<br />
n. Dit is correct. Deze maat is overeengekomen in een klankbordgroepbijeenkomst.<br />
Betreffende planregels zullen worden aangepast.<br />
o. Dit is correct. Binnen het bouwvlak mogen meerdere paardenbakken worden<br />
aangelegd. Betreffende planregels zullen worden aangepast.<br />
p. Het college onderschrijft deze opmerking en verwijst verder naar de reactie onder<br />
d.<br />
q. Dit is correct. Deze regels zullen rechtstreeks worden toegevoegd aan de<br />
planregels. Opgemerkt dient te worden dat het vaststellen van de verordening en<br />
het ter inzage leggen van het voorontwerp bestemmingsplan ‘Buitengebied’ elkaar<br />
hebben gekruist.<br />
r. Dit is correct. Betreffende planregels zullen worden aangepast om de wijziging<br />
mogelijk te maken.<br />
s. Vooralsnog wordt de diepte van 0,3 meter gehandhaafd. Verwezen wordt naar de<br />
reactie onder I en J en het aanvullende onderzoek waaruit mogelijk blijkt dat deze<br />
40