Toelichting - Gemeente Rucphen

48
i. Dit is correct. De verbeelding zal gewijzigd worden en betreffend perceel zal de
bestemming ‘recreatie’ krijgen.
j. Momenteel is de gemeente bezig met het uitvoeren van een inventarisatie naar de
circa 130 solitair gelegen recreatieobjecten binnen het buitengebied van de
gemeente Rucphen. Gelet op het tijdsbestek waarin het voorontwerp conform
afspraken met de provincie ter inzage diende te liggen, is het niet haalbaar
gebleken dit onderdeel/onderwerp mee te nemen in het voorontwerp
bestemmingsplan. De gemeente is voornemens om uiterlijk in het ontwerp
bestemmingsplan uitsluitsel te geven over al deze situaties. Reclamant wordt apart
geïnformeerd over de bestemming van genoemd object.
k. Het genoemde perceel is bestemd als dagrecreatie. Het is niet nodig om een extra
aanduiding op te nemen voor de hondenvereniging, omdat hondensport
rechtstreeks is toegestaan op percelen met deze bestemming.
Conclusie:
a. De ingediende inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
b. De ingediende inspraakreactie leidt vooralsnog niet tot aanpassing van het
bestemmingsplan.
c. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
d. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
e. De ingediende inspraakreactie leidt vooralsnog niet tot aanpassing van het
bestemmingsplan.
f. De ingediende inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
g. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van het bestemmingsplan.
h. De ingediende inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
i. De ingediende inspraakreactie leidt tot aanpassing van de verbeelding.
j. De ingediende inspraakreactie leidt vooralsnog niet tot aanpassing van het
bestemmingsplan.
k. De ingediende inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
48