Toelichting - Gemeente Rucphen

60
2. In het voorontwerpbestemmingsplan ‘Buitengebied 2011’ alleen de
bestemming ‘Natuur’ opgenomen. In de regels is echter wel de bestemming
‘Bos’ opgenomen. Het ontwerpbestemmingsplan zal worden aangepast zodat op
de verbeelding beide bestemmingen, te weten de bestemming ‘Natuur’ en
‘Bos’, zullen voorkomen, hierbij worden de vigerende bestemmingsgrenzen
aangehouden.
3. Ten aanzien van het toekennen van de bestemming ‘Landgoed’ willen wij
verwijzen naar hetgeen bij punt a. is opgenomen. Aanvullend is ook hier ‘het
realiseren van noodzakelijke bouwwerken en het wisselen van functies van
gronden en gebouwen binnen het landgoed’ niet concreet. Wij kunnen hier dan
ook geen goede inhoudelijke reactie op geven. Zoals eerder opgemerkt is het
uitwerken van een concreet plan en het voeren van een aparte procedure
hiervoor de juiste weg om te bewandelen. Het concrete plan dient ook overeen
te komen met hetgeen door de provincie Noord-Brabant is opgenomen in de
‘Verordening ruimte Noord-Brabant 2011’ welke op 1 maart 2011 in werking is
getreden.
4. In het bestemmingsplan ‘Rucphense Bossen’ hadden de genoemde percelen
de bestemming ‘Landschappelijk waardevol agrarisch gebied’. Bij het opstellen
van het vigerende bestemmingsplan ‘Buitengebied 1998’ is hier de bestemming
‘Bos met accent op natuur’ opgenomen. Gedurende de procedure heeft de
familie Carlier of haar adviseur tegen het ontwerpbestemmingsplan
‘Buitengebied 1998’ gereageerd bij de gemeenteraad. Eveneens hebben zij
tegen het raadsbesluit van 16 november 1998, inhoudende de vaststelling van
het bestemmingsplan ‘Buitengebied 1998’, gereageerd richting Gedeputeerde
Staten van Noord-Brabant. Ook tegen het besluit van Gedeputeerde Staten van
Noord-Brabant is beroep aangetekend bij de Raad van State waarop op 22
oktober 2002 uitspraak is gedaan. Deze reacties hadden allen betrekking op de
bestemming ‘Verkeersdoeleinden’ die gelegd was op de gronden aan de
westzijde van de Hoeksestraat ten behoeve van de aanleg van een fietspad. Wij
gaan er zonder meer van uit dat alle bestemmingen op de in eigendom zijnde
percelen destijds goed zijn beoordeeld. Dit baseren wij op de (verregaande)
stappen die door familie Carlier of haar adviseur zijn ondernomen gedurende
de procedure. De betrokkenen hebben geweten dat op hun gronden de
bestemming ‘Bos met accent op natuur’ rust.
Daarnaast is op de luchtfoto’s vanaf 1994 te zien dat er door de groei van
bomen en struiken op de betreffende percelen in De Sneider geen sprake meer
is van agrarisch gebruik.
Er kan hier ook niet gesproken worden van het overgangsrecht aangezien de
bestemming nu ‘Bos met accent op natuur’ is en het agrarisch gebruik van de
gronden al begin jaren ’90 (gezien de luchtfoto’s) was beëindigd.
In de brief van 30 december 2009 wordt door de gemeente eveneens
opgemerkt dat de gronden hier de bestemming ‘Bos met accent op natuur’
hebben. Op basis hiervan had reclamant kunnen weten dat het hier geen
agrarische gronden betreft. Daarnaast was de reclamant ten tijde van de
definitieve aankoop van de gronden (d.d. 5 januari 2011) op de hoogte van de
vigerende bestemming. Deze was is diverse gesprekken al aan de orde
geweest.
Ten aanzien van de omvormingssubsidie kan worden gemeld dat deze niet van
toepassing is op de locatie aangezien deze niet is opgenomen op de
ambitiekaart van de provincie betreffende de EHS. Dat er hiernaast geen
sprake is van voortgezet agrarisch gebruik is in deze niet van invloed.
Uit de in het vastgestelde Beleidskader Buitengebied van 11 november 2010 op
blz. 27 opgenomen kaart is de halen dat De Sneider buiten de aanduiding
belangrijkste natuurwaarden valt. Dit betekent echter niet dat hierdoor de
Sneider een agrarische bestemming zou moeten krijgen. De Sneider is in
ontwikkeling en is hiertoe niet opgenomen als belangrijkste natuurwaarde.
Daarnaast betreft het hier een globale aanduiding welke niet op perceelsniveau
is vast te leggen.
Concluderend kan gezegd worden dat momenteel op de betreffende percelen
van de Sneider is geen sprake meer van agrarisch gebruik. Gelet hierop is er
ook geen sprake van het overgangsrecht. Doordat de percelen niet gelegen zijn
op de ambitiekaart van de provincie is het ook niet mogelijk om daar
omvormingssubsidie aan te vragen. Het feit dat De Sneider gelegen is buiten
60