Toelichting - Gemeente Rucphen

69
55. Spiekestraat / Percelen N597-314 en 596, IA11/00870
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Verzoek is om de houtwal ter plaatse van de Spiekestraat te Zegge te verplaatsen.
Ter plaatse is landbouwgrond gelegen over 2 percelen die gescheiden zijn door
circa 70 a 80 meter houtwal. Uit een oogpunt van efficiënter bemesten, ploegen en
bezaaien van de grond verzoekt reclamant om in overleg met de gemeente de
houtwal aan de zijkant, voorkant of achterkant van de percelen te herplanten.
Inhoudelijke reactie:
a. De betreffende houtwal is gelegen tussen de percelen kadastraal bekend gemeente
Rucphen, sectie N, nummers 597 en 314, 596.
Naar aanleiding van inspraakreacties is in de Verordening ruimte Noord-Brabant
2011 bestaande natuur toegevoegd aan de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). De
desbetreffende houtwal valt onder deze bestaande natuur en, sinds de in werking
treding van de verordening, onder de EHS. In het voorontwerpbestemmingsplan
‘Buitengebied 2011’ is dit overgenomen. Voor kap en herplant geldt een plicht
vanuit de omgevingsvergunning (kapvergunning). Afhankelijk van de reden voor
kap wordt de vergunning verleend en bekeken of er een herplantingsplicht wordt
opgenomen. Bij de beoordeling van de aanvraag zal het feit dat hier sprake is van
een EHS meegenomen worden bij de afweging.
Daarnaast zal, bij het verplaatsen van de houtwal, een ruimtelijke procedure
noodzakelijk zijn. Gelet op het feit dat het hier een EHS betreft dient dit eveneens
met de provincie besproken te worden. Met het verplaatsen van de houtwal wordt
afgeweken van de verordening welke voor de provincie leidraad is bij de te nemen
besluiten. Er kan op voorhand geen zekerheid gegeven worden over de
haalbaarheid van dit verzoek.
Het college heeft begrip voor het verzoek en staat in beginsel niet negatief hier
tegenover. Echter het aanvragen en in behandeling nemen van dit verzoek staat los
van de bestemmingsplanprocedure. Een verzoek tot kap en herplant kan apart
worden ingediend. Dit verzoek dient dan getoetst te worden aan de provinciale
verordening en voorgelegd te worden aan de provincie gelet op de wens om de
houtwal te verplaatsen.
Conclusie:
a. De ingediende reactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
69