Toelichting - Gemeente Rucphen

120
103. Perceel achter de Hoeksestraat, IA11/00648
Korte inhoud ingediende reactie:
a. Verzoek is om een mogelijkheid tot inspraak alvorens de gemeente overgaat tot
vaststelling van de beleidsregels voor solitaire recreatieobjecten. Reclamant is van
mening dat het nog niet meenemen van dit onderwerp in het voorontwerp
betekend dat hij niet gelijkberechtigd is ten opzichte van mensen die in het
buitengebied een permanente bewoning hebben. De locatie waar het betrekking op
heeft is gelegen achter de Hoeksestraat te Schijf.
b. Reclamant verzoekt om geïnformeerd te worden over zijn recreatiewoning en
perceel, alvorens het ontwerpplan wordt vast gesteld.
Inhoudelijke reactie:
a. Het ter inzage leggen van een voorontwerp bestemmingsplan is geen wettelijke
verplichting. Gelet op de omvang van een dergelijk plan als een bestemmingsplan
Buitengebied is het overigens wel gebruikelijk. Het betreft eigenlijk een conceptplan
om belanghebbenden al kennis te laten vernemen van de ontwikkelingen, alsmede
vooroverlegpartners (Provincie, Waterschap, VROM) de mogelijkheid om een eerste
reactie te geven. Reclamant heeft nog mogelijkheden tot het maken van bezwaar
en beroep wanneer het ontwerp bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd.
b. Reclamant wordt net als alle andere bezitters van een solitaire recreatiewoning
apart geïnformeerd over de toekomstige bestemming van zijn gronden en opstal.
Reclamant wordt geïnformeerd, voordat het ontwerp bestemmingsplan ter inzage
wordt gelegd.
Conclusie:
a. Inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van de stukken.
b. Inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van de stukken.
120