Toelichting - Gemeente Rucphen

34
31. Achterhoeksestraat 69, IA11/00707
Korte inhoud ingediende reactie:
a. De aanduiding Ecologische Verbindingszone (EVZ) aan de noordzijde van het
huisperceel legt beperkingen op de grond.
b. Reclamant vraagt zich af of er geld beschikbaar is voor onderhoud van de nieuw
aan te leggen natuurverbindingszones.
c. Bij slecht onderhoud zorgt de aan te leggen natuurzone voor extra onkruiddruk op
de weiden van reclamant, hetgeen extra kosten met zich mee brengt.
Inhoudelijke reactie:
a. De door inspreker genoemde gronden zijn bestemd als agrarisch met
dubbelbestemming waarde, ecologische verbindingszone. Deze waarde is op de
verbeelding opgenomen omdat de plannen concreet genoeg zijn om dit gedeelte,
bekend als ‘De Zwarte Sloot’, in te richten als een EVZ. Het verwerven van gronden
voor een EVZ dient op basis van vrijwilligheid te gebeuren. De bestemming van de
gronden zal niet worden gewijzigd en het gebied zal niet worden ingericht zo lang
de gronden nog niet zijn verworven. Onduidelijk is op welke beperkingen inspreker
doelt.
b. Kennis wordt genomen van de opmerking van reclamant. Het bestemmingsplan
‘Buitengebied Rucphen 2011’ stelt geen voorwaarden aan het onderhoud van de te
realiseren EVZ. Bij realisatie van de EVZ en de bestemmingswijzigingsprocedure die
daar aan vooraf dient te gaan, dienen de initiatiefnemers te onderbouwen hoe de
EVZ zal worden onderhouden.
c. Kennis wordt genomen van de opmerking van reclamant. De inrichter en/of
toekomstige eigenaar van de EVZ dient in het kader van ‘goed nabuurschap’ de
gronden dusdanig te onderhouden, dat de onkruidsdruk op omliggende gronden
beperkt zal blijven. Het college onderkent dat de realisatie van een EVZ wel kan
leiden tot extra onkruiddruk op de percelen van reclamant.
Conclusie:
a. De inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
b. De inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
c. De inspraakreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
34