Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

More documents

Recommendations

Info

Bijlage 15: De verschillende indicaties van Tilburg Longcarcinoom 2003 2004 2005 longcarcinoom 136 120 137 Tabel 15.1.1: De aanvragen longcarcinoom aantal 140 135 130 125 120 115 110 Grafiek 15.1.2: De aanvragen longcarcinoom Overige indicaties (1) longcarcinoom 2003 2004 2005 2003 2004 2005 hoofd-hals tumoren 2 3 6 huidtumoren 3 5 8 lymfomen 4 1 5 tumoren van de galblaas, lever en pancreas 1 2 3 Tabel 15.1.3: De overige aanvragen (1) Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. Bijlage longcarcinoom
aantal Grafiek 15.1.4: De overige aanvragen (1) Overige aanvragen (2) 2003 2004 2005 colorectaalcarcinoom 15 18 24 hersentumoren 4 17 30 metastasen 0 8 15 oesophaguscarcinoom 10 3 13 tumoren van de vrouwelijke geslachtsorganen 10 17 24 Tabel 15.1.5: De overige aanvragen (2) aantal 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 35 30 25 20 15 10 5 0 2003 2004 2005 2003 2004 2005 Grafiek 15.1.6: De overige aanvragen (2) Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. Bijlage hoofd-hals tumoren huidtumoren lymfomen tumoren van de galblaas, lever en pancreas colorectaalcarcinoom hersentumoren metastasen oesophaguscarcinoom tumoren van de vrouwelijke geslachtsorganen
Page 1 and 2:
Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 3 and 4:
Samenvatting Het vergelijken van de
Page 5 and 6:
§2.3 Hoofd-halstumoren 22 §2.3.1
Page 7 and 8:
3. Opzet van het onderzoek 58 §3.1
Page 9 and 10:
Figuur 1.1: Positronemissie en anni
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De PET camera Voor de
Page 13 and 14:
Hoofdstuk 1: De PET camera Atoomnum
Page 15 and 16:
§ 1.4.1 Eigenschappen van 18 F-FDG
Page 17 and 18:
Hoofdstuk 1: De PET camera afgespli
Page 19 and 20:
§ 2.1.2 De pathologie (10, 11, 23
Page 21 and 22:
Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
§ 2.7.5 De metastasering (23) Hoof
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
§ 2.9.6 Cijfers (21) Hoofdstuk 2:
Page 41 and 42:
§ 2.11.2 De pathologie Figuur 10:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
§ 2.15.2 De pathologie (23, 30) Ho
Page 57 and 58:
DIVERSE Figuur 1: Scan van het hart
Page 59 and 60:
3. Opzet van het onderzoek Hoofdstu
Page 61 and 62:
Hoofdstuk 3: Opzet van het onderzoe
Page 63 and 64: Hoofdstuk 4: De vergelijking van de
Page 69 and 70: percentage 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Page 71 and 72: percentage 30 25 20 15 10 5 0 Grafi
Page 75 and 76: 5. Vergelijking met de literatuur H
Page 77 and 78: Hoofdstuk 5: Vergelijking met de li
Page 79 and 80: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 85 and 86: Hoofdstuk 7: Conclusie De stijging
Page 87 and 88: 12. Weissman F., e.a. Stralingsfysi
Page 89 and 90: Bijlage 2: De onderverdeling van de
Page 91 and 92: Tabel 2.1.1: De verdeling in groepe
Page 93 and 94: Bijlage 4: De resultaten van de ind
Page 95 and 96: Bijlage 6: De onderverdeling van de
Page 97 and 98: percentage Tabel 7.1.5: Het percent
Page 99 and 100: % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven
Page 101 and 102: leeftijd 66 64 62 60 58 56 gemiddel
Page 103 and 104: 4. Radiofarmacon Preparaat : F-18-f
Page 105 and 106: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 107 and 108: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 109 and 110: Longcarcinoom Tilburg Breda Den Bos
Page 111 and 112: Oesophaguscarcinoom Aantallen Tilbu
Page 113: Bijlage 14: Onderverdeling van de i
show all

Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?