Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

More documents

Recommendations

Info

Bijlage 7: De resultaten van de artsen Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven Aantallen (totaal 757) (totaal 578) (totaal 1030) (totaal 1194) chirurg 36 57 60 220 internist 76 39 129 199 longarts 414 471 730 609 radiotherapeut 180 0 3 12 Tabel 7.1.1: Het totaal aantal aanvragen per arts % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven chirurg 5 10 6 18 internist 10 7 13 17 longarts 55 81 71 51 radiotherapeut 24 0 0,3 1 Tabel 7.1.2: Het percentage aanvragen per arts percentage Tabel 7.1.3: Het percentage chirurgen percentage 20 15 10 5 0 20 15 10 5 0 Tabel 7.1.4: Het percentage internisten aanvragen door chirurg Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven aanvragen door internist Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. Bijlage chirurg internist
percentage Tabel 7.1.5: Het percentage longartsen percentage 100 30 25 20 15 10 5 0 80 60 40 20 0 Tabel 7.1.6: Het percentage radiotherapeuten aanvragen door longarts Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven aanvragen door radiotherapeut Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. Bijlage longarts radiotherapeut
Page 1 and 2:
Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 3 and 4:
Samenvatting Het vergelijken van de
Page 5 and 6:
§2.3 Hoofd-halstumoren 22 §2.3.1
Page 7 and 8:
3. Opzet van het onderzoek 58 §3.1
Page 9 and 10:
Figuur 1.1: Positronemissie en anni
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De PET camera Voor de
Page 13 and 14:
Hoofdstuk 1: De PET camera Atoomnum
Page 15 and 16:
§ 1.4.1 Eigenschappen van 18 F-FDG
Page 17 and 18:
Hoofdstuk 1: De PET camera afgespli
Page 19 and 20:
§ 2.1.2 De pathologie (10, 11, 23
Page 21 and 22:
Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
§ 2.7.5 De metastasering (23) Hoof
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
§ 2.9.6 Cijfers (21) Hoofdstuk 2:
Page 41 and 42:
§ 2.11.2 De pathologie Figuur 10:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46: Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 55 and 56: § 2.15.2 De pathologie (23, 30) Ho
Page 57 and 58: DIVERSE Figuur 1: Scan van het hart
Page 59 and 60: 3. Opzet van het onderzoek Hoofdstu
Page 61 and 62: Hoofdstuk 3: Opzet van het onderzoe
Page 63 and 64: Hoofdstuk 4: De vergelijking van de
Page 69 and 70: percentage 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Page 71 and 72: percentage 30 25 20 15 10 5 0 Grafi
Page 75 and 76: 5. Vergelijking met de literatuur H
Page 77 and 78: Hoofdstuk 5: Vergelijking met de li
Page 79 and 80: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 85 and 86: Hoofdstuk 7: Conclusie De stijging
Page 87 and 88: 12. Weissman F., e.a. Stralingsfysi
Page 89 and 90: Bijlage 2: De onderverdeling van de
Page 91 and 92: Tabel 2.1.1: De verdeling in groepe
Page 93 and 94: Bijlage 4: De resultaten van de ind
Page 95: Bijlage 6: De onderverdeling van de
Page 99 and 100: % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven
Page 101 and 102: leeftijd 66 64 62 60 58 56 gemiddel
Page 103 and 104: 4. Radiofarmacon Preparaat : F-18-f
Page 105 and 106: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 107 and 108: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 109 and 110: Longcarcinoom Tilburg Breda Den Bos
Page 111 and 112: Oesophaguscarcinoom Aantallen Tilbu
Page 113 and 114: Bijlage 14: Onderverdeling van de i
Page 115 and 116: aantal Grafiek 15.1.4: De overige a
show all

Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?