Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

More documents

Recommendations

Info

Hoofdstuk 6: De prognose voor het Dr. Bernard Verbeeten Instituut onderzoeken in 2005 betreffen overige indicaties. Het is niet mogelijk hiervan een voorspelling te maken. De stijging van het aantal onderzoeken is mede afhankelijk van de motivatie van de medisch specialisten om een PET onderzoek aan te vragen. Ook het aanvragen van niet eerder, voor FDG-PET onderzochte, indicaties kan leiden tot een stijging. Echter als men erachter komt dat het geen meerwaarde heeft ten opzichte van de eerdere gebruikte (goedkopere) methoden kan er ook een daling optreden. Ook door de vergrijzing zal de incidentie van kanker in de toekomst toenemen. Dat zal ook resulteren in een toename van het aantal PET onderzoeken. § 6.3 De onderverdeling van de indicaties In de database zijn de indicaties in de oncologie onderverdeeld in de groepen primair, stadiëring, evaluatie en restadiëring. Om het onderscheid tussen deze groepen te visualiseren is dit in grafiek 6.3 uitgezet. (zie voor tabel 14.1.1 bijlage 14) aantal 140 120 100 80 60 40 20 0 onderverdeling van de indicaties in de oncologie 2003 2004 2005 Grafiek 6.3: De onderverdeling van de indicaties in de oncologie primair stadiëring evaluatie restadiëring Er is een stijging waar te nemen bij de indicaties stadiëring, evaluatie en restadiëring. De indicatie primair heeft gefluctueerd in de afgelopen drie jaar. In de rapporten van het KWF wordt onderscheid gemaakt tussen incidentie en prevalentie. De incidentie betreft het aantal nieuwe gevallen van kanker in een bepaalde periode. De prevalentie omvat alle personen die op een bepaalde datum nog in leven zijn en bij wie ooit een vorm van kanker is vastgesteld. Onder incidentie valt de indicatie primair en onder prevalentie vallen de indicaties stadiëring, evaluatie en restadiëring. In een rapport van het KWF is voorspeld dat de incidentie van kanker tussen 2000- 2015 toe zal nemen met 40% en de prevalentie met 86%. Omdat Tilburg in 2000 nog niet begonnen was met het uitvoeren van FDG-PET onderzoeken, kan er geen voorspelling tot 2010 gedaan worden met deze percentages. Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. 79
Hoofdstuk 6: De prognose voor het Dr. Bernard Verbeeten Instituut De stijging en/of daling van een of meer indicaties hangt samen met de stijging en/of daling van het totaal aantal aanvragen. Zodoende hebben beiden dezelfde oorzaken hiervoor. Deze staan dan ook al beschreven in §6.2. Daarnaast zijn de genoemde indicaties uit de inleiding van dit hoofdstuk in drie grafieken verwerkt. Voor deze verwerking is geen onderscheid gemaakt in de onderverdeling primair, stadiëring, evaluatie en restadiëring. De indicatie longcarcinoom is in grafiek 6.4 apart uitgezet, omdat hier een groter aantal aanvragen van voorkwam. (zie voor tabel 15.1.1 bijlage 15) De overige indicaties zijn in de twee andere grafieken 6.5 en 6.6 verwerkt. (zie voor tabellen 15.1.3 en 15.1.5 bijlage15) aantal Grafiek 6.4: Het verloop van het aantal aanvragen voor longcarcinoom aantal 140 135 130 125 120 115 110 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Grafiek 6.5: Het verloop van de overige aanvragen longcarcinoom 2003 2004 2005 2003 2004 2005 longcarcinoom hoofd-hals tumoren huidtumoren lymfomen tumoren van de galblaas, lever en pancreas Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. 80
Page 1 and 2:
Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 3 and 4:
Samenvatting Het vergelijken van de
Page 5 and 6:
§2.3 Hoofd-halstumoren 22 §2.3.1
Page 7 and 8:
3. Opzet van het onderzoek 58 §3.1
Page 9 and 10:
Figuur 1.1: Positronemissie en anni
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De PET camera Voor de
Page 13 and 14:
Hoofdstuk 1: De PET camera Atoomnum
Page 15 and 16:
§ 1.4.1 Eigenschappen van 18 F-FDG
Page 17 and 18:
Hoofdstuk 1: De PET camera afgespli
Page 19 and 20:
§ 2.1.2 De pathologie (10, 11, 23
Page 21 and 22:
Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30: Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 35 and 36: § 2.7.5 De metastasering (23) Hoof
Page 39 and 40: § 2.9.6 Cijfers (21) Hoofdstuk 2:
Page 41 and 42: § 2.11.2 De pathologie Figuur 10:
Page 55 and 56: § 2.15.2 De pathologie (23, 30) Ho
Page 57 and 58: DIVERSE Figuur 1: Scan van het hart
Page 59 and 60: 3. Opzet van het onderzoek Hoofdstu
Page 61 and 62: Hoofdstuk 3: Opzet van het onderzoe
Page 63 and 64: Hoofdstuk 4: De vergelijking van de
Page 69 and 70: percentage 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Page 71 and 72: percentage 30 25 20 15 10 5 0 Grafi
Page 75 and 76: 5. Vergelijking met de literatuur H
Page 77 and 78: Hoofdstuk 5: Vergelijking met de li
Page 79: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 83 and 84: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 85 and 86: Hoofdstuk 7: Conclusie De stijging
Page 87 and 88: 12. Weissman F., e.a. Stralingsfysi
Page 89 and 90: Bijlage 2: De onderverdeling van de
Page 91 and 92: Tabel 2.1.1: De verdeling in groepe
Page 93 and 94: Bijlage 4: De resultaten van de ind
Page 95 and 96: Bijlage 6: De onderverdeling van de
Page 97 and 98: percentage Tabel 7.1.5: Het percent
Page 99 and 100: % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven
Page 101 and 102: leeftijd 66 64 62 60 58 56 gemiddel
Page 103 and 104: 4. Radiofarmacon Preparaat : F-18-f
Page 105 and 106: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 107 and 108: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 109 and 110: Longcarcinoom Tilburg Breda Den Bos
Page 111 and 112: Oesophaguscarcinoom Aantallen Tilbu
Page 113 and 114: Bijlage 14: Onderverdeling van de i
Page 115 and 116: aantal Grafiek 15.1.4: De overige a
show all

Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?