Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

More documents

Recommendations

Info

Bijlage 3: De resultaten van het totaal aantal FDG-PET onderzoeken Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven 2003 216 70 221 325 2004 226 216 350 328 2005 315 292 459 541 Totaal 757 578 1030 1194 Tabel 3.1.1: Het totaal aantal FDG-PET onderzoeken per jaar aantal aanvragen 600 500 400 300 200 100 0 totaal aantal FDG-PET onderzoeken Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven Grafiek 3.1.2: Het totaal aantal FDG-PET onderzoeken per jaar Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. h Bijlage 2003 2004 2005
Bijlage 4: De resultaten van de indicaties voor het aanvragen van FDG-PET onderzoeken Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven Aantallen (totaal 757) (totaal 578) (totaal 1030) (totaal 1194) colorectaalcarcinoom 57 55 81 185 longcarcinoom 393 439 650 575 lymfomen 10 7 79 114 oesophaguscarcinoom 26 2 47 61 Tabel 4.1.1: Het totaal aantal aanvragen per indicatie % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven colorectaal 8 10 8 15 longcarcinoom 52 76 63 48 lymfomen 1 1 8 10 oesophaguscarcinoom 3 0,3 5 5 Tabel 4.1.2: Het percentage aanvragen per indicatie percentage 80 70 60 50 40 30 20 10 0 de 4 meest voorkomende indicaties voor het aanvragen van FDG-PET onderzoeken Tilburg Grafiek 4.1.3: Het percentage Breda Den Bosch Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. Eindhoven colorectaal longcarcinoom lymfomen Bijlage oesophaguscarcinoom
Page 1 and 2:
Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 3 and 4:
Samenvatting Het vergelijken van de
Page 5 and 6:
§2.3 Hoofd-halstumoren 22 §2.3.1
Page 7 and 8:
3. Opzet van het onderzoek 58 §3.1
Page 9 and 10:
Figuur 1.1: Positronemissie en anni
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De PET camera Voor de
Page 13 and 14:
Hoofdstuk 1: De PET camera Atoomnum
Page 15 and 16:
§ 1.4.1 Eigenschappen van 18 F-FDG
Page 17 and 18:
Hoofdstuk 1: De PET camera afgespli
Page 19 and 20:
§ 2.1.2 De pathologie (10, 11, 23
Page 21 and 22:
Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
§ 2.7.5 De metastasering (23) Hoof
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
§ 2.9.6 Cijfers (21) Hoofdstuk 2:
Page 41 and 42: § 2.11.2 De pathologie Figuur 10:
Page 43 and 44: Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 55 and 56: § 2.15.2 De pathologie (23, 30) Ho
Page 57 and 58: DIVERSE Figuur 1: Scan van het hart
Page 59 and 60: 3. Opzet van het onderzoek Hoofdstu
Page 61 and 62: Hoofdstuk 3: Opzet van het onderzoe
Page 63 and 64: Hoofdstuk 4: De vergelijking van de
Page 69 and 70: percentage 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Page 71 and 72: percentage 30 25 20 15 10 5 0 Grafi
Page 75 and 76: 5. Vergelijking met de literatuur H
Page 77 and 78: Hoofdstuk 5: Vergelijking met de li
Page 79 and 80: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 85 and 86: Hoofdstuk 7: Conclusie De stijging
Page 87 and 88: 12. Weissman F., e.a. Stralingsfysi
Page 89 and 90: Bijlage 2: De onderverdeling van de
Page 91: Tabel 2.1.1: De verdeling in groepe
Page 95 and 96: Bijlage 6: De onderverdeling van de
Page 97 and 98: percentage Tabel 7.1.5: Het percent
Page 99 and 100: % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven
Page 101 and 102: leeftijd 66 64 62 60 58 56 gemiddel
Page 103 and 104: 4. Radiofarmacon Preparaat : F-18-f
Page 105 and 106: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 107 and 108: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 109 and 110: Longcarcinoom Tilburg Breda Den Bos
Page 111 and 112: Oesophaguscarcinoom Aantallen Tilbu
Page 113 and 114: Bijlage 14: Onderverdeling van de i
Page 115 and 116: aantal Grafiek 15.1.4: De overige a
show all

Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?