Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

More documents

Recommendations

Info

4. De vergelijking van de vier afdelingen Hoofdstuk 4: De vergelijking van de vier afdelingen Voor dit onderzoek is er contact opgenomen met vier verschillende afdelingen. Dit zijn de nucleaire geneeskunde afdelingen van het Dr. Bernard Verbeeten Instituut te Tilburg, het Amphia Ziekenhuis; locatie Molengracht te Breda, het Jeroen Bosch Ziekenhuis; locatie Groot Ziekengasthuis te Den Bosch en het Catherina Ziekenhuis te Eindhoven. In het vervolg zijn deze ziekenhuizen bij de plaatsnaam genoemd. § 4.1 De onderverdeling van de aanvragen In totaal zijn er 3559 verslagen doorgenomen om de verschillende indicaties te inventariseren. Het is te begrijpen dat de diversiteit van deze indicaties enorm is. Voor dit onderzoek zijn de indicaties, met betrekking tot de oncologie, beperkt tot het onderscheid van primair, stadiëring, evaluatie en restadiëring van de carcinoomsoort. Hierbij is het volgende in acht genomen: Primair; als de aard van de afwijking nog niet bekend is. Stadiëring; als de arts vraagt naar het verdere verloop van een reeds bekend carcinoom Evaluatie; als de arts wil kijken naar het behaalde resultaat van een behandeling van een carcinoom Restadiëring; als de patiënt verdacht wordt van een nieuw carcinoom na een complete remissie. 2003 2004 2005 primair 106 92 123 stadiëring 51 60 69 evaluatie 7 17 46 restadiëring 42 53 66 Tabel 4.1: De onderverdeling van de carcinoomaanvragen in Tilburg 2003 2004 2005 primair 42 146 197 stadiering 6 27 26 evaluatie 0 3 4 restadiering 22 37 62 Tabel 4.2: De onderverdeling van de carcinoomaanvragen in Breda 2003 2004 2005 primair 96 153 188 stadiering 77 114 127 evaluatie 12 21 47 restadiering 28 52 84 Tabel 4.3: De onderverdeling van de carcinoomaanvragen in Den Bosch Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. 61
Hoofdstuk 4: De vergelijking van de vier afdelingen 2003 2004 2005 primair 126 150 219 stadiering 72 48 112 evaluatie 26 33 41 restadiering 88 88 135 Tabel 4.4: De onderverdeling van de carcinoomaanvragen in Eindhoven Daarnaast zijn er in totaal 22 groepen gemaakt van alle aanvragen. Hoe deze verdeling in groepen en subgroepen eruit ziet, is te zien in tabel 2.1.1. (zie bijlage 2) Ook deze groepsverdeling is om de diversiteit te verkleinen, zodat er makkelijker vergeleken kan worden. In onderstaande tabellen 4.4 tot en met 4.8 staan, voor de verschillende groepen, de aantallen waarin deze zijn voorgekomen per jaar per ziekenhuis. Tabel 4.5: De onderverdeling in de 22 groepen voor Tilburg 2003 2004 2005 bloedwaarden 0 0 0 cardiologie 6 2 6 colorectaalcarcinoom 15 18 24 hersentumoren 4 17 30 hoofd-hals tumoren 2 4 8 huidtumoren 3 5 8 Infectie, koorts en ontsteking 3 0 3 longcarcinoom 136 120 137 lymfomen 4 1 5 maagcarcinoom 1 1 0 mammacarcinoom 3 11 11 metastasen 0 8 15 oesophaguscarcinoom 10 3 13 primaire tumor 5 1 10 sarcomen 1 1 4 schildkliercarcinoom 4 2 3 tumoren van de galblaas, lever en pancreas 1 2 3 tumoren van de mannelijke geslachtsorganen 4 4 2 tumoren van de vrouwelijke geslachtsorganen 10 17 24 urologische tumoren 3 6 6 overige carcinomen 1 1 1 overig 0 2 2 TOTAAL 216 226 315 Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de regio Zuid. 62
Page 1 and 2:
Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 3 and 4:
Samenvatting Het vergelijken van de
Page 5 and 6:
§2.3 Hoofd-halstumoren 22 §2.3.1
Page 7 and 8:
3. Opzet van het onderzoek 58 §3.1
Page 9 and 10:
Figuur 1.1: Positronemissie en anni
Page 11 and 12: Hoofdstuk 1: De PET camera Voor de
Page 13 and 14: Hoofdstuk 1: De PET camera Atoomnum
Page 15 and 16: § 1.4.1 Eigenschappen van 18 F-FDG
Page 17 and 18: Hoofdstuk 1: De PET camera afgespli
Page 19 and 20: § 2.1.2 De pathologie (10, 11, 23
Page 21 and 22: Hoofdstuk 2: De indicaties voor een
Page 35 and 36: § 2.7.5 De metastasering (23) Hoof
Page 39 and 40: § 2.9.6 Cijfers (21) Hoofdstuk 2:
Page 41 and 42: § 2.11.2 De pathologie Figuur 10:
Page 55 and 56: § 2.15.2 De pathologie (23, 30) Ho
Page 57 and 58: DIVERSE Figuur 1: Scan van het hart
Page 59 and 60: 3. Opzet van het onderzoek Hoofdstu
Page 61: Hoofdstuk 3: Opzet van het onderzoe
Page 65 and 66: Hoofdstuk 4: De vergelijking van de
Page 69 and 70: percentage 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Page 71 and 72: percentage 30 25 20 15 10 5 0 Grafi
Page 75 and 76: 5. Vergelijking met de literatuur H
Page 77 and 78: Hoofdstuk 5: Vergelijking met de li
Page 79 and 80: Hoofdstuk 6: De prognose voor het D
Page 85 and 86: Hoofdstuk 7: Conclusie De stijging
Page 87 and 88: 12. Weissman F., e.a. Stralingsfysi
Page 89 and 90: Bijlage 2: De onderverdeling van de
Page 91 and 92: Tabel 2.1.1: De verdeling in groepe
Page 93 and 94: Bijlage 4: De resultaten van de ind
Page 95 and 96: Bijlage 6: De onderverdeling van de
Page 97 and 98: percentage Tabel 7.1.5: Het percent
Page 99 and 100: % Tilburg Breda Den Bosch Eindhoven
Page 101 and 102: leeftijd 66 64 62 60 58 56 gemiddel
Page 103 and 104: 4. Radiofarmacon Preparaat : F-18-f
Page 105 and 106: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 107 and 108: Het vergelijken van de FDG-PET indi
Page 109 and 110: Longcarcinoom Tilburg Breda Den Bos
Page 111 and 112: Oesophaguscarcinoom Aantallen Tilbu
Page 113 and 114:
Bijlage 14: Onderverdeling van de i
Page 115 and 116:
aantal Grafiek 15.1.4: De overige a
show all

Het vergelijken van de FDG-PET indicaties in vier afdelingen in de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?