M AG AZ YN

ESBrief van IV. Servaas,dan waarlijk, pas verlost zijnde, na^r den oudendoolhof van meeningen en verwarringenre rugge? Moet een CICERO ons dan wederom,op nieuws, toeroepen: non fingendum,aut excigitatidum , fed obfervandum ,quid Natura ferat? Ach hoe veel wijzer deedde groote NEWTON! toen hij zijn algemeenbeweegend beginzel van 't plar>eetge(tel , dezwaartekracht, flegts als een verfchijnzel opgaf,en daar door alle die fpitsvondige vraagenaffneed, welken men hier doen kan, of,naamlijk, die zwaartekracht eene kracht zij ,aan de ftof eigen , dan wel eene , die vanbuiten aankomt, enz. Hij wisf wel, hoemen, omtrend de beweeging, iri een verftandscorlogwas, hoe het vragen fchier geen eindehad: waar uit de beweeging ontfta 5 hoezij o/erga, waar zij bljjve, of 'er een eerfièbeweeger, en of de hoeveelheid der beweegingahijd even groot zij in het Heelal. Alledeze vraagen toont de Critiek ons, dat geheelnietig en ledig zijn, kunnende door onslïinimer opgelost worden , om dat daar aanverftaanbaare zin, en data, ter oplosfinge,ontbreken. Immers zijn zwaarte en beweeging,even als leeven, reeds afgetrokken begrippen:want waar bstlaat zwaarte, beweeging, heven,zonder iets, dat zwaar is, zig beweegt, leeft?Wat wil men 'er nu verder van maaken? Mijngeachtce Leermeester ALBINUS plag wel eensop