23.05.2016 Views

De betekenis van groene burgerinitiatieven

1XMGYeW

1XMGYeW

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

als twintig jaar geleden. Anderzijds horen we veel klachten over vergrijzing <strong>van</strong> de participanten <strong>van</strong><br />

reeds lang bestaande initiatieven en de moeite die het kost om voldoende (nieuwe) vrijwilligers te<br />

vinden.<br />

Continuïteit <strong>van</strong> initiatieven is een belangrijke voorwaarde voor substantiële verandering in dominante<br />

natuurbeheerpraktijken. Het is daarbij overigens ook onvermijdelijk dat sommige minder succesvolle<br />

initiatieven na enige tijd weer verdwijnen, bijvoorbeeld <strong>van</strong>wege een gebrek aan mobilisatiekracht of<br />

institutionaliseringskracht. Over het verdwijnen <strong>van</strong> initiatieven is echter nog vrijwel niets bekend.<br />

Onze inventarisatie laat zien dat het waarborgen <strong>van</strong> financiering op de lange termijn voor veel<br />

initiatieven een zorg is, waarbij teruglopende subsidie als belangrijke bedreiging voor de continuïteit<br />

wordt gezien. Dit geldt niet alleen voor subsidies uit het <strong>groene</strong> domein, maar minstens even sterk<br />

voor subsidies uit andere domeinen, zoals leefbaarheidsbudgetten. Daarnaast vormen ook<br />

veranderende overheidsreguleringen en een gebrek aan succes <strong>van</strong> de initiatieven een bedreiging voor<br />

de continuïteit. Spiegelbeeldig aan de zorgen over de continuïteit <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> klagen<br />

sommige initiatieven over een “onbetrouwbare” overheid, vooral als (afnemende) bron <strong>van</strong><br />

financiering maar soms ook als kadersteller voor bijvoorbeeld de Ecologische Hoofdstructuur c.q. het<br />

Natuurnetwerk Nederland.<br />

7.6 Monitoring en ander onderzoek naar <strong>groene</strong><br />

<strong>burgerinitiatieven</strong><br />

Een <strong>van</strong> de nevendoelen <strong>van</strong> dit onderzoek was om een eerste stap te zetten op weg naar het<br />

monitoren <strong>van</strong> de <strong>betekenis</strong> <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong>. Alhoewel dit rapport in onze ogen<br />

beschouwd kan worden als een voorzichtige nulmeting op diverse aspecten, zijn er ook nog diverse<br />

knelpunten en dilemma’s die opgelost moeten worden voordat sprake kan zijn <strong>van</strong> een volwaardige<br />

monitoring. We beginnen met de punten waarbij de huidige studie als nulmeting gezien kan worden.<br />

Dynamiek en duurzaamheid <strong>van</strong> initiatieven<br />

<strong>De</strong> huidige studie kan gezien worden als een nulmeting voor monitoring <strong>van</strong> de dynamiek en<br />

duurzaamheid <strong>van</strong> initiatieven. Met name de vraag naar de continuïteit, in de zin <strong>van</strong> het langdurig de<br />

verantwoordelijkheid nemen voor een stuk groen, is een belangrijk discussiepunt in het beleid richting<br />

een <strong>groene</strong> participatiesamenleving. Door herhaalde metingen <strong>van</strong> een aantal <strong>van</strong> de initiatieven in de<br />

huidige inventarisatie kan een redelijk betrouwbaar beeld gekregen worden over continuïteit,<br />

dynamiek en interne groei <strong>van</strong> de initiatieven. Beleidsrele<strong>van</strong>te vragen hierbij zijn: hoeveel initiatieven<br />

bestaan nog na een aantal jaar? Welke uitdagingen zijn ze daarbij tegengekomen, hoe hebben ze die<br />

opgelost? En als ze opgehouden zijn om te bestaan, wat zijn daarvoor de redenen geweest? Welke rol<br />

heeft het overheidsbeleid daarin gespeeld en zou aanvullend beleid de ontstane belemmeringen<br />

hebben kunnen helpen wegnemen?<br />

Doelen, activiteiten en typen<br />

<strong>De</strong> huidige studie heeft inzicht opgeleverd in de doelen en activiteiten <strong>van</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong>. Ondanks<br />

dat de steekproef niet representatief is, is monitoring op de belangrijkste doelen en activiteiten ons<br />

inziens wel degelijk mogelijk op basis <strong>van</strong> ons onderzoek. Dit kan deels plaatsvinden door naar de<br />

afzonderlijke doelen en activiteiten te kijken en deels door de ontwikkelingen in de door ons<br />

geconstrueerde typen te monitoren: zien we nieuwe typen ontstaan, oude typen verdwijnen of de<br />

relatieve om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> de typen verschuiven? Voor het monitoren <strong>van</strong> de typen <strong>burgerinitiatieven</strong><br />

hebben we onze indelingscriteria gestandaardiseerd en daarmee een soort flowchart ontwikkeld<br />

waarmee toekomstige initiatieven kunnen worden ingedeeld conform de huidige indeling (zie<br />

Mattijssen, 2016).<br />

Om<strong>van</strong>g en <strong>betekenis</strong> <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong><br />

Op basis <strong>van</strong> de huidige inventarisatie hebben wij een inschatting <strong>van</strong> de belangrijkste effecten <strong>van</strong><br />

<strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> gegeven. <strong>De</strong>ze effecten zijn echter gedaan op basis <strong>van</strong> websearch en<br />

meestal slechts één aanvullend interview per initiatief. <strong>De</strong> validiteit is daarmee niet erg hoog. Dit<br />

betekent dat monitoring <strong>van</strong> de effecten <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> op basis <strong>van</strong> deze studie nog<br />

90 | Wot-rapport 127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!