De betekenis van groene burgerinitiatieven
1XMGYeW
1XMGYeW
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
als twintig jaar geleden. Anderzijds horen we veel klachten over vergrijzing <strong>van</strong> de participanten <strong>van</strong><br />
reeds lang bestaande initiatieven en de moeite die het kost om voldoende (nieuwe) vrijwilligers te<br />
vinden.<br />
Continuïteit <strong>van</strong> initiatieven is een belangrijke voorwaarde voor substantiële verandering in dominante<br />
natuurbeheerpraktijken. Het is daarbij overigens ook onvermijdelijk dat sommige minder succesvolle<br />
initiatieven na enige tijd weer verdwijnen, bijvoorbeeld <strong>van</strong>wege een gebrek aan mobilisatiekracht of<br />
institutionaliseringskracht. Over het verdwijnen <strong>van</strong> initiatieven is echter nog vrijwel niets bekend.<br />
Onze inventarisatie laat zien dat het waarborgen <strong>van</strong> financiering op de lange termijn voor veel<br />
initiatieven een zorg is, waarbij teruglopende subsidie als belangrijke bedreiging voor de continuïteit<br />
wordt gezien. Dit geldt niet alleen voor subsidies uit het <strong>groene</strong> domein, maar minstens even sterk<br />
voor subsidies uit andere domeinen, zoals leefbaarheidsbudgetten. Daarnaast vormen ook<br />
veranderende overheidsreguleringen en een gebrek aan succes <strong>van</strong> de initiatieven een bedreiging voor<br />
de continuïteit. Spiegelbeeldig aan de zorgen over de continuïteit <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> klagen<br />
sommige initiatieven over een “onbetrouwbare” overheid, vooral als (afnemende) bron <strong>van</strong><br />
financiering maar soms ook als kadersteller voor bijvoorbeeld de Ecologische Hoofdstructuur c.q. het<br />
Natuurnetwerk Nederland.<br />
7.6 Monitoring en ander onderzoek naar <strong>groene</strong><br />
<strong>burgerinitiatieven</strong><br />
Een <strong>van</strong> de nevendoelen <strong>van</strong> dit onderzoek was om een eerste stap te zetten op weg naar het<br />
monitoren <strong>van</strong> de <strong>betekenis</strong> <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong>. Alhoewel dit rapport in onze ogen<br />
beschouwd kan worden als een voorzichtige nulmeting op diverse aspecten, zijn er ook nog diverse<br />
knelpunten en dilemma’s die opgelost moeten worden voordat sprake kan zijn <strong>van</strong> een volwaardige<br />
monitoring. We beginnen met de punten waarbij de huidige studie als nulmeting gezien kan worden.<br />
Dynamiek en duurzaamheid <strong>van</strong> initiatieven<br />
<strong>De</strong> huidige studie kan gezien worden als een nulmeting voor monitoring <strong>van</strong> de dynamiek en<br />
duurzaamheid <strong>van</strong> initiatieven. Met name de vraag naar de continuïteit, in de zin <strong>van</strong> het langdurig de<br />
verantwoordelijkheid nemen voor een stuk groen, is een belangrijk discussiepunt in het beleid richting<br />
een <strong>groene</strong> participatiesamenleving. Door herhaalde metingen <strong>van</strong> een aantal <strong>van</strong> de initiatieven in de<br />
huidige inventarisatie kan een redelijk betrouwbaar beeld gekregen worden over continuïteit,<br />
dynamiek en interne groei <strong>van</strong> de initiatieven. Beleidsrele<strong>van</strong>te vragen hierbij zijn: hoeveel initiatieven<br />
bestaan nog na een aantal jaar? Welke uitdagingen zijn ze daarbij tegengekomen, hoe hebben ze die<br />
opgelost? En als ze opgehouden zijn om te bestaan, wat zijn daarvoor de redenen geweest? Welke rol<br />
heeft het overheidsbeleid daarin gespeeld en zou aanvullend beleid de ontstane belemmeringen<br />
hebben kunnen helpen wegnemen?<br />
Doelen, activiteiten en typen<br />
<strong>De</strong> huidige studie heeft inzicht opgeleverd in de doelen en activiteiten <strong>van</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong>. Ondanks<br />
dat de steekproef niet representatief is, is monitoring op de belangrijkste doelen en activiteiten ons<br />
inziens wel degelijk mogelijk op basis <strong>van</strong> ons onderzoek. Dit kan deels plaatsvinden door naar de<br />
afzonderlijke doelen en activiteiten te kijken en deels door de ontwikkelingen in de door ons<br />
geconstrueerde typen te monitoren: zien we nieuwe typen ontstaan, oude typen verdwijnen of de<br />
relatieve om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> de typen verschuiven? Voor het monitoren <strong>van</strong> de typen <strong>burgerinitiatieven</strong><br />
hebben we onze indelingscriteria gestandaardiseerd en daarmee een soort flowchart ontwikkeld<br />
waarmee toekomstige initiatieven kunnen worden ingedeeld conform de huidige indeling (zie<br />
Mattijssen, 2016).<br />
Om<strong>van</strong>g en <strong>betekenis</strong> <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong><br />
Op basis <strong>van</strong> de huidige inventarisatie hebben wij een inschatting <strong>van</strong> de belangrijkste effecten <strong>van</strong><br />
<strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> gegeven. <strong>De</strong>ze effecten zijn echter gedaan op basis <strong>van</strong> websearch en<br />
meestal slechts één aanvullend interview per initiatief. <strong>De</strong> validiteit is daarmee niet erg hoog. Dit<br />
betekent dat monitoring <strong>van</strong> de effecten <strong>van</strong> <strong>groene</strong> <strong>burgerinitiatieven</strong> op basis <strong>van</strong> deze studie nog<br />
90 | Wot-rapport 127