09.09.2013 Views

Häfte D-2 - Socialdemokraterna

Häfte D-2 - Socialdemokraterna

Häfte D-2 - Socialdemokraterna

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

24<br />

Vi stödde rådets gemensamma ståndpunkt som antogs i mars 2005.<br />

Ståndpunkten uppfyllde våra målsättningar med direktivet och utgjorde<br />

en balanserad lösning. Bl.a. klargjordes att datorprogram i sig eller affärsmetoder<br />

i sig inte ska kunna patenteras. Härigenom skulle EU hindras att<br />

går i riktning mot den amerikanska rättsutvecklingen som tillåter patent<br />

på affärsmetoder.<br />

Eftersom frågan för en överskådlig framtid får anses överspelad på<br />

EU-nivå, förutsatt att inte kommissionen lägger ett nytt förslag, avser partistyrelsen<br />

inte att nu agera ytterligare i frågan. I det fall kommissionen<br />

kommer med ett nytt förslag anser partistyrelsen att man i de fortsatta förhandlingarna<br />

bör överväga alternativa skrivningar som i ännu högre grad<br />

kan undanröja osäkerhet om vad som är patenterbart.<br />

Partistyrelsen föreslår kongressen besluta:<br />

1) att anse motion D142 besvarad med hänvisning till partistyrelsens<br />

utlåtande<br />

Motion D142<br />

Stockholms arbetarekommun<br />

Att patentera datorprogram<br />

Sverige har en lång tradition som uppfinnarnation. Många uppfinningar<br />

kommer från Sverige. Vanliga exempel är skiftnyckeln och Agafyren. Det gör<br />

också att vi i Sverige har en gammal förståelse för patentens betydelse. Patent<br />

stämmer överens med den vanliga rättsuppfattning att en uppfinnare ska ha<br />

rätten till sin uppfinning.<br />

Mer krassa motiv för patent finns också i ekonomiska realiteter. Inom<br />

stora sektorer av det teknikintensiva näringslivet krävs gigantiska forskningsinsatser<br />

för att utveckla nya produkter. När de en gång är utvecklade kan det<br />

dock vara enkelt och billigt att kopiera dem. I en sådan situation är patenten<br />

en nödvändighet för att utvecklingen ska komma till stånd.<br />

Det vanligaste exemplet på detta är läkemedelsindustrin. Att utveckla ett<br />

nytt läkemedel kan kosta miljarder kronor. Att kopiera den färdiga produkten<br />

kan göras för en spottstyver. I en sådan situation är patent en nödvändighet<br />

för att nya läkemedel över huvud taget ska utvecklas.<br />

Det existerar dock andra former av skydd för idéer, upphovsrätt och<br />

varumärken. Upphovsrätten skyddar t.ex en författares verk. Han eller hon<br />

har skrivit boken och äger därmed rätt till den. Vill någon annan trycka upp<br />

boken måste man komma överens med författaren som t.ex kan ersättas med<br />

royalties för sålda böcker.<br />

I Sverige får man idag patent på teknisk nyskapelse, en teknisk lösning<br />

eller uppfinning. Upphovsrättsligt skydd finns på konstnärliga eller litterära<br />

verk, brukskonst och datorprogram.<br />

Det finns dock internationella krafter som vill flytta skyddet av datorprogram<br />

från upphovsmannarätt till patenträtt. Konsekvenserna av detta skulle<br />

vara att stärka rätten för dem som producerar datorprogram. Man skulle<br />

inte bara ha rätt till det program man skrivit utan också till bakomliggande<br />

idéer och funktioner.<br />

För att utvärdera huruvida detta är en rimlig och bra utveckling måste<br />

man ställa det mot det två skälen för patent som nämns i början av denna

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!