Häfte D-2 - Socialdemokraterna
Häfte D-2 - Socialdemokraterna
Häfte D-2 - Socialdemokraterna
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24<br />
Vi stödde rådets gemensamma ståndpunkt som antogs i mars 2005.<br />
Ståndpunkten uppfyllde våra målsättningar med direktivet och utgjorde<br />
en balanserad lösning. Bl.a. klargjordes att datorprogram i sig eller affärsmetoder<br />
i sig inte ska kunna patenteras. Härigenom skulle EU hindras att<br />
går i riktning mot den amerikanska rättsutvecklingen som tillåter patent<br />
på affärsmetoder.<br />
Eftersom frågan för en överskådlig framtid får anses överspelad på<br />
EU-nivå, förutsatt att inte kommissionen lägger ett nytt förslag, avser partistyrelsen<br />
inte att nu agera ytterligare i frågan. I det fall kommissionen<br />
kommer med ett nytt förslag anser partistyrelsen att man i de fortsatta förhandlingarna<br />
bör överväga alternativa skrivningar som i ännu högre grad<br />
kan undanröja osäkerhet om vad som är patenterbart.<br />
Partistyrelsen föreslår kongressen besluta:<br />
1) att anse motion D142 besvarad med hänvisning till partistyrelsens<br />
utlåtande<br />
Motion D142<br />
Stockholms arbetarekommun<br />
Att patentera datorprogram<br />
Sverige har en lång tradition som uppfinnarnation. Många uppfinningar<br />
kommer från Sverige. Vanliga exempel är skiftnyckeln och Agafyren. Det gör<br />
också att vi i Sverige har en gammal förståelse för patentens betydelse. Patent<br />
stämmer överens med den vanliga rättsuppfattning att en uppfinnare ska ha<br />
rätten till sin uppfinning.<br />
Mer krassa motiv för patent finns också i ekonomiska realiteter. Inom<br />
stora sektorer av det teknikintensiva näringslivet krävs gigantiska forskningsinsatser<br />
för att utveckla nya produkter. När de en gång är utvecklade kan det<br />
dock vara enkelt och billigt att kopiera dem. I en sådan situation är patenten<br />
en nödvändighet för att utvecklingen ska komma till stånd.<br />
Det vanligaste exemplet på detta är läkemedelsindustrin. Att utveckla ett<br />
nytt läkemedel kan kosta miljarder kronor. Att kopiera den färdiga produkten<br />
kan göras för en spottstyver. I en sådan situation är patent en nödvändighet<br />
för att nya läkemedel över huvud taget ska utvecklas.<br />
Det existerar dock andra former av skydd för idéer, upphovsrätt och<br />
varumärken. Upphovsrätten skyddar t.ex en författares verk. Han eller hon<br />
har skrivit boken och äger därmed rätt till den. Vill någon annan trycka upp<br />
boken måste man komma överens med författaren som t.ex kan ersättas med<br />
royalties för sålda böcker.<br />
I Sverige får man idag patent på teknisk nyskapelse, en teknisk lösning<br />
eller uppfinning. Upphovsrättsligt skydd finns på konstnärliga eller litterära<br />
verk, brukskonst och datorprogram.<br />
Det finns dock internationella krafter som vill flytta skyddet av datorprogram<br />
från upphovsmannarätt till patenträtt. Konsekvenserna av detta skulle<br />
vara att stärka rätten för dem som producerar datorprogram. Man skulle<br />
inte bara ha rätt till det program man skrivit utan också till bakomliggande<br />
idéer och funktioner.<br />
För att utvärdera huruvida detta är en rimlig och bra utveckling måste<br />
man ställa det mot det två skälen för patent som nämns i början av denna