Samhällsekonomiska aspekter av ett vinter-OS ... - Statskontoret
Samhällsekonomiska aspekter av ett vinter-OS ... - Statskontoret
Samhällsekonomiska aspekter av ett vinter-OS ... - Statskontoret
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ådena norr om <strong>OS</strong>-evenemanget, vilket tolkas som en förflyttningseffekt <strong>av</strong><br />
de vanliga gästerna som befarade högre priser, trängsel etc. Samtidigt hade<br />
Oslo som inreseplats för utländska turister en kraftig efterfrågeökning under<br />
dessa veckor.<br />
Teiglands slutsats är att de olika utvecklingsförloppen visar att evenemangets<br />
påverkan geografiskt inte var cirkelformat eller symmetriskt, utan<br />
mycket varierande. Variationerna på nationell nivå berodde antagligen<br />
främst på funktionella faktorer med ökad trafik längs vissa korridorer och på<br />
de vanliga turisternas uppfattning om möjliga negativa effekter.<br />
Den ökade turistefterfrågan i allmänhet i Norge 1991–96 är relaterad till den<br />
allmänna tillväxten i Norge och en ökad turisttrend. Nästan alla n<strong>ett</strong>oförändringar<br />
på nationell nivå kan, enligt Teigland, förklaras <strong>av</strong> allmänna förändringar<br />
med undantag <strong>av</strong> de regionala förändringarna före och under spelen.<br />
Frånvaron <strong>av</strong> effekter på den nationella nivån stämmer med erfarenheten<br />
från <strong>OS</strong> i Syd Korea 1988, som inte hade någon effekt på turismen i landet<br />
under <strong>OS</strong>-året.<br />
Effekterna <strong>av</strong> <strong>OS</strong> 1994 kan därför definieras som en skillnad i tidsmönstret i<br />
turistflödena mellan hela Norge och olika delar <strong>av</strong> värdregionen. Teigland<br />
menar att positiva och bestående effekter kan identifieras bara i det olympiska<br />
kärnområdet och i satelliterna runtom. Turistflödena till Lillehammer<br />
var <strong>ett</strong> år efter spelen högre än i Norge generellt, men lägre än i de viktigaste<br />
konkurrerande alpina skidcentra. Turistflödena hade dock fördubblats i<br />
satellitområdena och femdubblats i Öyer där en ny alpin ort hade byggts<br />
upp. Mer än hälften <strong>av</strong> ökningen i de olympiska satelliterna kom efter <strong>OS</strong>evenemanget.<br />
I den resterande delen <strong>av</strong> <strong>OS</strong>-regionen hade logiefterfrågan<br />
från turisterna minskat jämfört med det norska genomsnittet. Minskningen<br />
kom efter 1994.<br />
Teigland pekar vidare på att norska myndigheter under samma period hjälpte<br />
andra kommuner att utveckla sin turism. Uppföljningen <strong>av</strong> d<strong>ett</strong>a stöd<br />
visade att turisttrafiken fördubblades i dessa delar jämfört med genomsnittet<br />
i Norge. Det leder Teigland till slutsatsen att myndigheterna kan välja olika<br />
strategier för utvecklingen <strong>av</strong> turismen på lokal och regional nivå, men med<br />
stora skillnader i kostnadseffektivitet.<br />
Lillehammer i internationella jämförelser<br />
Teigland framhåller att det finns flera exempel på nedgång i turismen i<br />
turistcentra i <strong>OS</strong>-regionen under <strong>OS</strong>-säsongen. Denna temporära omflyttning<br />
<strong>av</strong> turismen beror på rädslan för trängsel och höga priser. Efter en<br />
regional korttidseffekt var t.ex. turismen tillbaka regionalt <strong>ett</strong> år efter spelen<br />
i Calgary 1988. En omflyttningseffekt bland de vanliga turisterna under <strong>OS</strong>säsongen<br />
tycks vara normalt för den region som står värd för spelen.<br />
55
Change language