Samhällsekonomiska aspekter av ett vinter-OS ... - Statskontoret

en lägre ekonomisk tillväxttakt än vad som kunde ha skett utan spelen. Slutsatsen
för sysselsättningen tycktes vara jobbvinster under spelen, men att de
långsiktigt övergår till jobbförluster.
Los Angeles, som var utan konkurrens till spelen, kunde uppnå kortsiktiga
vinster i sysselsättningen utan att äventyra sin ekonomiska framtid. ”They
got that for which they paid.”
Baade and Matheson betonar att utvärderingar av tidigare erfarenheter
”… might well indicate the most effective methods for integrating Olympic
infrastructure needs with the present economy and a vision of its future. In
the absence of careful and directed planning, cities that succeed in hosting
the Olympics may well only find fool´s gold for their efforts.”
5.4 Näringslivs- och befolkningsutveckling
De olympiska spelens långsiktiga regionala effekter på näringslivs- och befolkningsutvecklingen
har analyserats i några studier (bl.a. Spilling 1998,
InterVistas 2002). Näringslivsutvecklingen har delvis redan beskrivits i
form av konsekvenser för arbetsmarknad och sysselsättning (avsnitt 5.3) och
i utvecklingen av turistnäringen (kap. 4). Megaevenemang som katalysator
för utveckling av näringslivet tas även upp i kapitel 6 och 7.
Förutom en begränsad forskning kring långtidseffekterna pekar olika källor
på metodproblemen att isolera och uppskatta i vilken utsträckning som den
påvisade utvecklingen kan förklaras som en effekt av evenemanget eller
som ett resultat av ett mer generellt utvecklingstryck. Det gäller i synnerhet
de långsiktiga effekterna (Spilling 1998, TØI 726/2004). Antagandet är att
evenemanget fungerar som en katalysator för att utveckla infrastrukturer
som får långsiktig påverkan eller främjar processer och utveckling av kompetenser
som är viktiga för en långsiktig utveckling. Det är inte möjligt att
objektivt kvantifiera dessa långsiktiga effekter, utan bedömningarna är tolkningar
baserade på ingående kunskap om de regionala förhållandena. Det
gör det också svårt att överföra erfarenheter från tidigare spel med relevans
för kommande spel med hänsyn till de skillnader i befolknings- och näringslivsstruktur,
geografiska förhållanden etc. som förekommer. Ett exempel på
detta är jämförelsen mellan Lillehammer och Tromsö (Spilling 1998).
Vinter-OS effekter på längre sikt för näringslivet i Lillehammer
Huvudargumentet för att arrangera OS i Lillehammer var de långsiktiga
effekter som förväntades på en utveckling av näringslivet och sysselsättningen.
I efterhand kan konstateras att föreställningarna inte byggde på
riktiga insikter om vilka dynamiska processer som detta skulle kräva. Analyserna
saknade enligt Spilling modeller för att analysera de långsiktiga
75