Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rätt <strong>till</strong> ett effektivt <strong>rätt</strong>smedel<br />
betraktas s<strong>om</strong> ett <strong>rätt</strong>smedel måste d<strong>om</strong>stolarna undvika överdriven formalism,<br />
särskilt när det gäller att bevisa skada. 346 De processuella regler s<strong>om</strong> styr<br />
<strong>prövning</strong>en av en skadeståndstalan måste vara förenliga med <strong>rätt</strong>viseprincipen<br />
i artikel 6 i Europakonventionen. Detta innebär att målet måste prövas<br />
in<strong>om</strong> skälig tid och att de bestämmelser s<strong>om</strong> reglerar <strong>rätt</strong>egångskostnaderna<br />
inte får leda <strong>till</strong> att parterna i målet drabbas av en orimlig kostnadsbörda.<br />
Exempel: Målet Ananyev m.fl. mot Ryssland 347 rörde klagandens förhållanden<br />
när han satt frihetsberövad i olika häkten under perioden 2005–2008.<br />
Europad<strong>om</strong>stolen fann att artikel 3 (förbud mot <strong>om</strong>änsklig eller förnedrande<br />
behandling) och artikel 13 i Europakonventionen hade åsidosatts.<br />
När det gällde <strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> ett effektivt <strong>rätt</strong>smedel bekräftade Europad<strong>om</strong>stolen<br />
att stater är skyldiga att införa effektiva nationella <strong>rätt</strong>smedel<br />
s<strong>om</strong> ger ett förebyggande och k<strong>om</strong>penserande <strong>rätt</strong>sskydd. D<strong>om</strong>stolen<br />
konstaterade även att var och en s<strong>om</strong> utsätts för en behandling s<strong>om</strong> strider<br />
mot artikel 3 bör ha <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> skadestånd, och att den s<strong>om</strong> begär skadestånd<br />
inte ska åläggas en orimlig bevisbörda.<br />
Fortlöpande underlåtenhet att betala ut skadestånd s<strong>om</strong> har beviljats kan åsidosätta<br />
klagandens <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> respekt för sin egend<strong>om</strong> enligt artikel 1 i protokoll<br />
nr 1 <strong>till</strong> Europakonventionen. 348 I ärenden s<strong>om</strong> rör berövandet av egend<strong>om</strong><br />
måste vara och en s<strong>om</strong> berövats egend<strong>om</strong> i princip kunna få ett skadestånd<br />
s<strong>om</strong> ”står i rimlig proportion <strong>till</strong> egend<strong>om</strong>ens värde” även <strong>om</strong> ”legitima mål<br />
av allmänintresse” kan leda <strong>till</strong> att ersättningen inte uppgår <strong>till</strong> det fulla<br />
marknadsvärdet. 349<br />
Unions<strong>rätt</strong>en: EU-stadgan <strong>om</strong> de grundläggande <strong>rätt</strong>igheterna innehåller inte<br />
någon bestämmelse där medlemsstaterna uttryckligen åläggs att betala skadestånd<br />
för kränkningar av <strong>rätt</strong>igheter s<strong>om</strong> följer av unions<strong>rätt</strong>en. Enskilda<br />
kan dock åberopa <strong>rätt</strong>igheter s<strong>om</strong> följer av unions<strong>rätt</strong>en inför nationella<br />
346 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 10 februari 2011 i mål nr 18382/05, Radkov mot Bulgarien (nr 2),<br />
punkterna 38–40.<br />
347 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 10 januari 2012 i mål nr 42525/07 och 60800/08, Ananyev m.fl.<br />
mot Ryssland.<br />
348 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 9 juni 2005 i mål nr 42908/98, 44038/98, 44816/98 och<br />
7319/02, Kirilova m.fl. mot Bulgarien, punkterna 123–124.<br />
349 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 5 november 2002 i mål nr 36548/97, Pincová och Pinc mot<br />
Tjeckien, punkt 53.<br />
111
Change language