Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning

Begränsningar av tillgången till rättslig prövning: handläggningstid
”särskild skyndsamhet”. 503 Mål som rör barn eller livshotande sjukdomar bör
också avgöras snabbare. 504
Lovande praxis
Snabbare förfaranden
I Esboområdet i Finland har brottmålsdomstolar genomfört s.k. Jouku-dagar
där mål som rör barn prioriteras och automatiskt placeras längst fram i kön.
Resultatet är snabbare förfaranden och mindre stress för de berörda barnen.
Källa: FRA (2015), Child-friendly justice – Perspectives and experiences of professionals on
children’s participation in civil and criminal judicial proceedings in 10 EU Member States, s. 35.
I t.ex. en talan om återvändande av barn till Norge enligt konventionen om
bortförande av barn framhöll Europadomstolen att tidsåtgången hade ”avgörande
betydelse” i dessa typer av förfaranden, där förseningar i praktiken kan
avgöra målets utgång. 505 Särskild skyndsamhet krävs även i förfaranden som
rör offer för trafikolyckor, 506 och i arbetstvister. 507
Exempel: I målet Mikulić mot Kroatien 508 stämde klaganden och hennes
mor H.P. i ett faderskapsmål. Detta ledde till 15 förhandlingar, varav sex
sköts upp på grund av att H.P. inte dök upp. Han dök dessutom aldrig upp
för DNA-tester. När målet väl hade hänskjutits till Europadomstolen hade
målet pågått i fyra år, och pågick fortfarande.
503 Europadomstolens dom av den 21 december 2000 i mål nr 33492/96, Jabłoński mot Polen,
punkt 102. Se även Europadomstolens dom av den 21 juni 2011 i mål nr 20641/04, Chudun mot
Ryssland, punkt 112.
504 Europadomstolens dom av den 23 september 1994 i mål nr 19823/92, Hokkanen mot Finland,
punkt 72 (där det anges att det är viktigt att vårdnadstvister prövas skyndsamt). Se även
Europadomstolens dom av den 31 mars 1992 i mål nr 18020/91, X mot Frankrike, punkt 45
(målet borde ha prövats skyndsamt på grund av de berörda personernas förväntade livslängd).
505 Europadomstolens dom av den 13 januari 2015 i mål nr 35632/13, Hoholm mot Slovakien,
punkt 51.
506 Europadomstolens dom av den 26 oktober 1988 i mål nr 11371/85, Martins Moreira mot Portugal,
507 Europadomstolens dom av den 24 maj 1991 i mål nr 11891/85, Vocaturo mot Italien, punkt 17,
Europadomstolens dom av den 9 mars 2006 i mål nr 75402/01, Bauer mot Slovenien, punkt 19.
För närmare detaljer om mål som kräver extra skyndsam prövning, se även Europarådet
(Cepej) (2012), Length of court proceedings in the member states of the Council of Europe
based on the case law of the European Court of Human Rights, s. 3. Notera även Europarådet,
(Cepej) (2013), States appeal and supreme courts’ lengths of proceedings.
508 Europadomstolens dom av den 7 februari 2002 i mål nr 53176/99, Mikulić mot Kroatien.
155