Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tillgång <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong> på vissa utvalda <strong>om</strong>råden<br />
person <strong>till</strong> ett <strong>rätt</strong>ssubjekt, med <strong>rätt</strong>sliga <strong>rätt</strong>igheter och skyldigheter”. 533 Detta<br />
erkännande krävs för att säkerställa att enskilda beslut har <strong>rätt</strong>sverkan. Vad<br />
beträffar <strong><strong>till</strong>gång</strong>en av <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong> kan bristande <strong>rätt</strong>skapacitet hindra en<br />
person från att inleda en process eller anlita en försvarare för att få <strong><strong>till</strong>gång</strong> <strong>till</strong><br />
<strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong>.<br />
Stater är skyldiga att se <strong>till</strong> att personer s<strong>om</strong> saknar <strong>rätt</strong>skapacitet faktiskt<br />
kan delta i förfarandet. 534 Enligt artikel 6 i Europakonventionen krävs att en<br />
<strong>rätt</strong>ssökande närvarar vid förfaranden där hans eller hennes <strong>rätt</strong>skapacitet ska<br />
fastställas.<br />
Exempel: I målet Shtukaturov mot Ryssland 535 hade klaganden en historik<br />
av psykisk sjukd<strong>om</strong>. Hans mor ansökte <strong>om</strong> ett d<strong>om</strong>stolsföreläggande <strong>om</strong><br />
<strong>om</strong>yndigförklaring. Hon hävdade att sonen borde fråntas sin <strong>rätt</strong>skapacitet<br />
efters<strong>om</strong> han var oförmögen att leva ett självständigt liv och behövde<br />
en förmyndare. Klaganden blev inte formellt informerad <strong>om</strong> förfarandet.<br />
D<strong>om</strong>stolen prövade ansökan vid en förhandling där distriktsåklagaren och<br />
en företrädare för den psykiatriska vårdin<strong>rätt</strong>ning där klaganden hade<br />
lagts in tidigare samma år närvarade. Klaganden informerades <strong>om</strong> förhandlingen<br />
men närvarade inte vid den. Klaganden <strong>om</strong>yndigförklarades<br />
och hans mor utsågs <strong>till</strong> hans förmyndare. Klaganden kontaktade senare<br />
en advokat s<strong>om</strong> ansåg att klaganden var fullt förmögen att förstå k<strong>om</strong>plexa<br />
<strong>rätt</strong>sfrågor. Ett överklagande lämnades in, men detta avvisades<br />
med motiveringen att klaganden sakande <strong>rätt</strong>skapacitet och endast kunde<br />
överklaga via sin förmyndare. Klagandens mor såg <strong>till</strong> att klaganden lades<br />
in på en psykiatrisk vårdin<strong>rätt</strong>ning. Där nekades han <strong>till</strong>stånd att träffa sin<br />
advokat och senare all kontakt med <strong>om</strong>världen. Hans advokats ansträngningar<br />
att få hon<strong>om</strong> utskriven från sjukhuset lyckades inte. Ett klag<strong>om</strong>ål<br />
lämnades in <strong>till</strong> Europad<strong>om</strong>stolen s<strong>om</strong> – i enlighet med artikel 39 i sina<br />
<strong>rätt</strong>egångsregler – slog fast att klaganden och advokaten borde ges <strong>till</strong>räckligt<br />
med tid och möjlighet att träffas för att förbereda det ärende s<strong>om</strong><br />
533 Se FRA (2013), Legal capacity of persons with intellectual disabilities and persons with mental<br />
health problems, p. 9.<br />
534 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 16 juli 2009 i mål nr 20082/02, Zehentner mot Österrike,<br />
punkterna 65 och 78.<br />
535 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 27 mars 2008 i mål nr 44009/05, Shtukaturov mot Ryssland.<br />
167
Change language