Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Begränsningar av <strong><strong>till</strong>gång</strong>en <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>slig <strong>prövning</strong>: handläggningstid<br />
ligger dock hos d<strong>om</strong>aren. 495 Europad<strong>om</strong>stolen har funnit att upprepade byten<br />
av d<strong>om</strong>are ”inte kan frita staten från ansvar, efters<strong>om</strong> den är ansvarig för<br />
att d<strong>om</strong>stolsväsendet är organiserat på ett sådant sätt att god <strong>rätt</strong>sskipning<br />
säkerställs”. 496 På samma sätt motiverar inte ”konstant överanhopning” av mål<br />
orimligt långa handläggningstider. 497 Staten är ansvarig för alla statliga myndigheter<br />
– inte bara för d<strong>om</strong>stolarna. 498<br />
Exempel: I målet Sociedade de Construções Martins & Vieira, Lda. m.fl. mot<br />
Portugal 499 inledde åklagarmyndigheten i Porto den 17 september 1999 en<br />
utredning <strong>rörande</strong> klagandenas tidigare skattepliktiga verksamhet. Senare<br />
inleddes två separata straff<strong>rätt</strong>sliga förfaranden vid brottmålsd<strong>om</strong>stolarna<br />
i Porto och Barcelos. Dessa pågick fortfarande vid tidpunkten för förhandlingen<br />
vid Europad<strong>om</strong>stolen.<br />
Europad<strong>om</strong>stolen konstaterade att förfarandena redan hade pågått i 14 år.<br />
Det hände dessut<strong>om</strong> ingenting under nästan fyra år, mellan december<br />
1999 – då klagandena delgavs misstanke <strong>om</strong> brott – och april respektive<br />
november 2003 – när de åtalades. Ytterligare en försening på två år följde<br />
under perioden 2003–2005 – när ett datum för <strong>rätt</strong>egången fastställdes.<br />
Detta visade att de nationella d<strong>om</strong>stolarna redan från början inte hade<br />
visat <strong>till</strong>börlig aktsamhet i fråga <strong>om</strong> handläggningen av klagandenas mål.<br />
D<strong>om</strong>stolen konstaterade att det av processeffektivitetsskäl kan vara rimligt<br />
för nationella d<strong>om</strong>stolar att avvakta resultatet av parallella förfaranden,<br />
men att detta måste ske proportionellt efters<strong>om</strong> det skulle förlänga<br />
de <strong>till</strong>talades osäkerhet <strong>om</strong> utgången. D<strong>om</strong>stolen fann att artikel 6 hade<br />
åsidosatts.<br />
En <strong>till</strong>fällig d<strong>om</strong>stols eftersläpande arbete utlöser inte statens skadeståndsansvar<br />
<strong>om</strong> den vidtar snabba, lämpliga och korrigerande åtgärder för att lösa<br />
495 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 25 juni 1987 i mål nr 9381/81, Capuano mot Italien,<br />
punkterna 30–31.<br />
496 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 23 april 1987 i mål nr 9316/81, Lechner och Hess mot Österrike,<br />
punkt 58.<br />
497 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 1 juli 1997 i mål nr 20950/92, Probstmeier mot Tyskland,<br />
punkt 64.<br />
498 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 26 oktober 1988 i mål nr 11371/85, Martins Moreira mot<br />
Portugal, punkt 60.<br />
499 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 30 oktober 2014 i mål nr 56637/10 m.fl., Sociedade de<br />
Construções Martins & Vieira, Lda. m.fl. mot Portugal.<br />
153
Change language