Handbok om europeisk rätt rörande tillgång till rättslig prövning
2gBHn2y
2gBHn2y
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rättshjälp<br />
<strong>rätt</strong>shjälpen skulle <strong>till</strong>handahållas fram <strong>till</strong> dess att det slutliga beslutet <strong>om</strong><br />
<strong>rätt</strong>shjälp kan fattas. K<strong>om</strong>missionen har även utfärdat en rek<strong>om</strong>mendation <strong>om</strong><br />
<strong>rätt</strong>en <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>shjälp för misstänkta eller <strong>till</strong>talade personer 210 I denna ges icke<br />
bindande vägledning <strong>om</strong> behovs- eller rimlighets<strong>prövning</strong>en samt <strong>om</strong> <strong>rätt</strong>shjälpens<br />
kvalitet och effektivitet.<br />
3.2.2. Behovs<strong>prövning</strong><br />
Europad<strong>om</strong>stolen har inte definierat vad s<strong>om</strong> avses med ”<strong>till</strong>räckliga medel”. De<br />
särskilda <strong>om</strong>ständigheterna i varje enskilt fall ska beaktas för att fastställa huruvida<br />
en <strong>till</strong>talads ekon<strong>om</strong>iska situation gör det motiverat att bevilja <strong>rätt</strong>shjälp.<br />
Den åtalade eller misstänkta personen har bevisbördan för att styrka att han<br />
eller hon saknar <strong>till</strong>räckliga medel. 211 Detta behöver dock inte styrkas bort<strong>om</strong> allt<br />
rimligt tvivel. 212 All bevisning ska beaktas, inklusive bevis på klagandens ställning<br />
(t.ex. <strong>om</strong> han eller hon har suttit häktad), uppgifter s<strong>om</strong> <strong>till</strong>handahålls av<br />
den enskilde och all bevisning s<strong>om</strong> motsäger klagandens uppfattning. 213<br />
Det ank<strong>om</strong>mer på de nationella d<strong>om</strong>stolarna att avgöra denna fråga, och dessa<br />
måste göra en bedömning av bevisen i enlighet med kraven i artikel 6.1. 214<br />
Exempel: I målet Tsonyo Tsonev mot Bulgarien (nr 2) 215 dömdes klaganden<br />
för misshandel och inbrott. Han dömdes <strong>till</strong> 18 månaders fängelse. Klaganden<br />
begärde att få ett <strong>om</strong>bud för att kunna överklaga <strong>till</strong> högsta kassationsd<strong>om</strong>stolen,<br />
men begäran avslogs utan motivering. Klaganden klagade<br />
över att detta åsidosatte hans <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> en <strong>rätt</strong>vis <strong>rätt</strong>egång.<br />
Europad<strong>om</strong>stolen konstaterade att det var svårt att bedöma huruvida klaganden<br />
saknade <strong>till</strong>räckliga medel för att betala för ett <strong>rätt</strong>egångsbiträde.<br />
Den konstaterade emellertid att det fanns vissa faktorer s<strong>om</strong> tydde på<br />
att så var fallet. För det första hade ett <strong>om</strong>bud utsetts <strong>till</strong> klaganden vid<br />
210 Se Europeiska k<strong>om</strong>missionen, rek<strong>om</strong>mendation av den 27 november 2013 <strong>om</strong> <strong>rätt</strong> <strong>till</strong> <strong>rätt</strong>shjälp<br />
för misstänkta eller <strong>till</strong>talade i straff<strong>rätt</strong>sliga förfaranden, EUT C 378, 24.12.2013.<br />
211 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 25 september 1992 i mål nr 13611/88, Croissant mot Tyskland,<br />
punkt 37.<br />
212 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 25 april 1983 i mål nr 8398/78, Pakelli mot Tyskland, punkt 34<br />
213 Ibidem.<br />
214 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 18 december 2001 i mål nr 29692/96 and 34612/97, R. D. mot<br />
Polen, punkt 45.<br />
215 Europad<strong>om</strong>stolens d<strong>om</strong> av den 14 januari 2010 i mål nr 2376/03, Tsonyo Tsonev mot Bulgarien (nr 2).<br />
73
Change language